Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Gurka
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200199
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200199.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, pr. zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX
G. U., zast. opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Michalom Dlugolinským, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Stará Ľubovňa v konaní o zaplatenie 168,11 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/9/2015-29 zo
dňa 22.9.2015 v časti týkajúcej sa označenia subjektu, ktorému je potrebné vrátiť súdny poplatok tak,
že toto správne znie:
Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/9/2015-29 zo dňa 22.9.2015 súd konanie zastavil,
rozhodol o trovách účastníkov konania a tretím výrokom rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorého v tomto výroku označil ako BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava. Na
základe telefonického podnetu prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov súd zistil, že
v treťom výroku uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení subjektu, ktorému sa
má vrátiť súdny poplatok, keďže žalobcom v tomto konaní bola spol. Quantum Credit a.s., nie spol. BL
Telecom collection, s.r.o.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v treťom výroku uvedeného uznesenia súd túto opravil týmto
opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.