Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vladimír Gurka
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515200199
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515200199.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, pr. zast. PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX
G. U., zast. opatrovníkom pre toto konanie Mgr. Michalom Dlugolinským, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Stará Ľubovňa v konaní o zaplatenie 168,11 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e tretí výrok uznesenia Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/9/2015-29 zo
dňa 22.9.2015 v časti týkajúcej sa označenia subjektu, ktorému je potrebné vrátiť súdny poplatok tak,
že toto správne znie:
Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 3C/9/2015-29 zo dňa 22.9.2015 súd konanie zastavil,
rozhodol o trovách účastníkov konania a tretím výrokom rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
ktorého v tomto výroku označil ako BL Telecom collection, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava. Na
základe telefonického podnetu prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov súd zistil, že
v treťom výroku uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení subjektu, ktorému sa
má vrátiť súdny poplatok, keďže žalobcom v tomto konaní bola spol. Quantum Credit a.s., nie spol. BL
Telecom collection, s.r.o.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na uvedenú zrejmú nesprávnosť v treťom výroku uvedeného uznesenia súd túto opravil týmto
opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.