Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010372
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010372.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

W. X. N. I. Á. , nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom
T. č. XXX, okr. X.Q.Y.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v dobe od 02.09.2014 do 30.06.2015 v T., okr. X., ako zákonná zástupkyňa, rodič maloletých detí a
to X. X., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 4. ročníka, T. X., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 4. ročníka a T. X., nar.
XX.XX.XXXX, žiaka 1. ročníka, všetci žiaci Základnej školy T., okr. X., trvale bytom T. č. XXX, okr. X.,
nedbala o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku 2014/2015 za uvedené obdobie mal.

X. X. vymeškal 157 neospravedlnených hodín, mal. T. X.N.I. vymeškal 117 neospravedlnených hodín a
mal. T. X. vymeškal 113 neospravedlnených hodín,

teda

vydala čo aj z nedbanlivosti osoby mladšie ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnila

viesť záhaľčivý život a spáchala čin uvedený v ods. 1 závažnejším spôsobom konania,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. b/, ods. 3, písm. a/ Trestného

zákona.

Za to jej súd u k l a d á :

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného trest
odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.