Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217827
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815217827.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľky M. I., nar.

XX.X.XXXX, bytom C., Q. nad C. č. XXX, zast. JUDr. Ján Kokinda, advokát, ul. Mišíka I. 780/19A,
Prievidza proti odporcom: 1/ W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. O. č. XXX, 2/ maloletý O. I., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, o zapretie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

U r č u j e , že odporca v 1 rade W. I., nar. XX.XX.XXXX, n i e j e otcom maloletého odporcu v 2 rade
O. I., nar. XX.XX.XXXX, z navrhovateľky M. I., rodenej S., nar. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 5.11.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhala sa,
aby súd určil, že odporca v 1 rade nie je otcom maloletého odporcu v 2 rade.

Odporca v 1 rade a kolízny opatrovník maloletého odporcu v 2 rade navrhli návrhu vyhovieť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 22.12.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je
zapretie otcovstva a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa §
88 ods. 2 Zákona o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Účastníci sa na pojednávaní dňa 22.12.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.