Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1882/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203887
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203887.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpenej Advocate s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: O. E., P.. XX. X. XXXX, bytom J. XXX, pre
vymoženie pohľadávky 832,- eur s príslušenstvom, vedeného pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod spisovou značkou EX

10702/2015, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e v časti vymáhania známeho úroku vo výške 883,77 eura,
v časti vymáhania známeho úroku z omeškania vo výške 266,78 eura, v časti vymáhania poplatku vo
výške 658,24 eura, v časti vymáhania úroku vo výške 32% ročne zo sumy 832,- eur od 14. 2. 2015 do
zaplatenia, v časti vymáhania úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy prevyšujúcej 832,- eur
od 14. 2. 2015 do zaplatenia, v časti vymáhania trov mediačného konania vo výške 284,79 eura, v časti

vymáhania poplatku za upomienky vo výške 32,- eur a v časti vymáhania trov rozhodcovského konania
vo výške 541,15 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca oprávnenej spísal dňa 26. 2. 2015 pred súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie, čím sa začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 10702/2015 na vymoženie pohľadávky 832,- eur s príslušenstvom. Exekučným titulom

je rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 04993/14, zo dňa 21. 10. 2014, ktorý vydal JUDr. Miroslav Rašla,
rozhodca Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného obchodnou spoločnosťou Slovenská rozhodcovská
a. s., so sídlom Karloveské rameno 8, Bratislava, IČO: 35 922 761.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 10. 2015, č. k. 1Er/1882/2015-13 súd žiadosť
oudeleniepoverenianavykonanieexekúciezamietolvčastivymáhaniaznámehoúrokuvovýške883,77

eura, v časti vymáhania známeho úroku z omeškania vo výške 266,78 eura, v časti vymáhania poplatku
vo výške 658,24 eura, v časti vymáhania úroku vo výške 32% ročne zo sumy 832,- eur od 14. 2. 2015
do zaplatenia, v časti vymáhania úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy prevyšujúcej 832,- eur
od 14. 2. 2015 do zaplatenia, v časti vymáhania trov mediačného konania vo výške 284,79 eura, v časti
vymáhania poplatku za upomienky vo výške 32,- eur a v časti vymáhania trov rozhodcovského konania
vo výške 541,15 eur. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 27. 11. 2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil v rovnakom
rozsahu, v akom zamietol žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.Vo zvyšnej časti, t. j. pre vymoženie istiny 832,- eur a úroku z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy
832,- eur od 14. 2. 2015 do zaplatenia, bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia udelené poverenie
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.