Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 4, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Mgr. Miriam Plavčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116200003.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: S.
G., narodený XX.XX.XXXX, G. XXX/X, G. - V., adresa na doručovanie Z. M. X/A, číslo bytu XXXX/A,
G., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3,
Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica
Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: S. G., narodeného XX.XX.XXXX, G. XXX/X, G. - V., adresa na doručovanie Z.
M. X/A, číslo bytu XXXX/A, G., do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB,
ku ktorému došlo dňa 01.01.2016

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.01.2016 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 01.01.2016 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,

pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB S.
G., narodený XX.XX.XXXX, G. XXX/X, G. - V., adresa na doručovanie Z. M. X/A, číslo bytu XXXX/A, G..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 1/2016 - 3 zo dňa 04.01.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. V. K.,
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnený je opakovane psychiatricky hospitalizovaný
pacient. Bol privezený RZP za asistencie polície. Umiestnený sa vkradol do domova dôchodcov a

hľadal tam svoju známu. Umiestnený sa nepriliehavo správal a odpovedal. Pri prevoze RLP udával,
že bol v inej dimenzii. Údajne neužíval lieky. Pri prijatí kontakt s umiestneným obmedzený, odpovede
skrátené, nepriliehavé, psychomotorická instabilita, bludná nálada, disforická, prítomné bludné obsahy,
susp. paranoidita, poruchy vnímania nevyexporované, ale pre nespoluprácu ich nemožno vylúčiť.
Ďalej prítomné poruchy správania psychoticky motivované, nepredvídateľné správanie. Diagnóza
umiestneného je akútna psychotická porucha.Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený je zamestnaný v obchodnom dome. Potvrdil, že
bol hospitalizovaný dňa 01.01.2016. Uviedol, že mal konflikt v rodine. Zistil, že priateľ jeho sestry ju v
minulosti podviedol a prekonali to a majú dve deti. Umiestnený mal problémy v minulosti a užíval kokaín

a fajčil marihuanu. Uviedol, že začal byť nervózny, zlomil kľúč v zámke, sestra sa nemohla vyspať po
silvestrovskej noci, chcela mu zobrať psa. Umiestnený mal prísť za sestrou a skoro jej prizabil priateľa.
Napokon mu vrátili psa. Mama mu volala, že sa môže vysťahovať, nebude za neho platiť účty. Následne
mal ísť k pumpe a chcel popriať kolegyni k Novému roku. Prišli policajti a umiestnený im mal povedať,
že mu prišlo zle, že asi zabil maminu. Mal dať niečo do platového koša a bol z toho problém.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku
starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom

predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 3 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd vykoná dôkazy potrebné
na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a

ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných
dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
potom ako u umiestneného nastali psychoticky podmienené poruchy správania a jeho správanie bolo v
dôsledku akútnej psychotickej poruchy nepredvídateľné. Súd na základe vykonaných dôkazov dospel
k záveru, že hospitalizácia umiestneného dňa 01.01.2016 má zákonné dôvody, pretože bolo potrebné

zabrániť ďalšiemu vážnemu zhoršovaniu zdravotného stavu umiestneného.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá
odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.