Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/282/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Klimková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8314210617.5

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci mal. C. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. V. O., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, za účasti otca V.
O., bytom G. P. XX, G., N. charita, zastúpeného Centrom právnej pomoci, kancelária Prešov, Slovenská
40, Prešov, o návrhu matky C. O., bytom G. 1, Y., o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí podala dňa 10.09.2014 na súd návrh na zvýšenie výživného, ktorým navrhla, aby
súd zvýšil výživné zo strany otca pre mal. C. O. zo sumy 27,-- eur na 100,-- eur mesačne a pre mal.
V. O. zo sumy 27,-- eur na 50,-- eur mesačne s účinnosťou od podania návrhu. Návrh odôvodnila tým,

že sa zmenili pomery u maloletých detí a zvýšili sa ich výdavky a takisto aj u nej sú vyššie výdavky na
zdravotnú starostlivosť.

Okresný súd Humenné rozsudkom sp.zn. 19P/282/2014-31 zo dňa 28.10.2014 zvýšil výživné pre mal.
C. O. zo sumy 27,-- eur na 100,-- eur mesačne a pre mal. V. O. zo sumy 27,-- eur na 50,-- eur mesačne
s účinnosťou od 10.09.2014. Otec maloletých detí podal proti tomuto rozsudku odvolanie, na základe

ktorého Krajský súd v Prešove rozsudkom sp.zn. 2CoP/35/2014-64 zo dňa 09.03.2015 potvrdil rozsudok
súdu prvého stupňa o zvýšení výživného pre maloleté deti do 30.11.2014 a v prevyšujúcej časti rozsudok
zrušil a v rozsahu zrušenia vrátil vec Okresnému súdu Humenné na ďalšie konanie.

Na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 11.08.2015, matka maloletých detí trvala na zvýšení výživného pre
mal. C. na sumu 100,-- eur mesačne a pre mal. V. na 50,-- eur mesačne aj za obdobie od 01.12.2014.

Podaním, ktoré došlo súdu dňa 04.12.2015, po jeho spresnení listom došlým súdu 29.12.2015, matka
maloletých detí vzala svoj návrh na zvýšenie výživného späť a navrhla konanie zastaviť.

Keďže matka maloletých detí vzala návrh na zvýšenie výživného za čas od 01.12.2014 späť a navrhla
konanie zastaviť, súd v súlade s ust. § 96 O.s.p. konanie o tomto návrhu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvomtunajšieho súdu.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty preto, že sa odvolateľ spravoval

nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie
o lehote na podanie odvolania, alebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je
prípustné, možno podať odvolanie do 3 mesiacov od doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.