Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Plutinský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415200877
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415200877.4
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci žalobcov: 1/ V. S., s miestom podnikania v W., O. XXXX/
XX, IČO: XX XXX XXX, 1/ Anna Kotúľová, bytom Stupava, Bazova 2522/31, 3/ VM Invest, s.r.o., so
sídlom v Stupave, Vajanského 1242/2, IČO: XXXXXXXX, žalobcovia zastúpení: Advokátska kancelária
ConsiliorIuris s.r.o., so sídlom v Bratislave, Miletičova 23, IČO: XX L. XXX, proti žalovaným: 1/
REKOSTAVEX s.r.o., so sídlom v G. XXX, IČO: XXXXXXXX, 2/ JUDr. V. S., súdny exekútor so sídlom
v O. O., Q. D. XX, žalovaní zastúpení JUDr. Ida Cabajová, advokátka so sídlom v Banskej Bystrici,
Mičinská cesta 35, v konaní o vylúčení veci z exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobcovia 1/, 2/ a 3/ sú p o v i n n ízaplatiť žalovaným spoločne a nerozdielne trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 162,64 eur na účet právneho zástupcu odporcov
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou e-mailom dňa 19.03.2015 a následne písomne na tunajší súd 23.03.2015 sa
žalobcovia 1/ až 3/ prostredníctvom splnomocneného zástupcu voči žalovanému vo veci samej
domáhali určenia, že na peňažné prostriedky zexekvované z účtov vedených v SLSP č. účtu
XXXXXXXXXX/XXXX, z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX v sumách
1.191,42 EUR, 27.778,73 EUR a 2.475,03 EUR sa exekúcia nepripúšťa a sú vylúčené z exekúcie
vedenej na Exekútorskom úrade Banská Bystrica súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod sp.
zn. A. XXX/XX, XEr/XX/XXXX Na úhradu pohľadávky oprávneného Y. W..Y..R... Tiež žiadali aby majetok
a majetkové práva navrhovateľa 1/ boli vylúčené z exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade Banská
Bystrica súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod. sp. zn. A. XXX/XX, XEr/XX/XXXX na úhradu
pohľadávky oprávneného Y. W..Y..R...
Pred prvým pojednávaním, dňa 17.08.2015 bolo súdu doručené podanie žalobcov cestou ich právneho
zástupcu e-mailom a následne písomne označené ako „VEC: K sp. zn. 7C/36/2015 s prílohou -
späťvzatie žaloby“, ktorým žalobcovia berú žalobu o vylúčenie veci
z exekúcie a o nariadení predbežného opatrenia voči odporcom späť v celom rozsahu z dôvodu, že
vyššie použité zexekvované finančné prostriedky boli použité na úhradu pohľadávky oprávneného a
úhradu trov exekučného konania a odmeny exekútora a žiadajú konanie zastaviť a zaviazať žalovaných
spoločne a nerozdielne na náhradu trov konania.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzmyslevyššieuvedenýchskutočnostísúdpostupujúcpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 O.s.p., prvá veta ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska platí,
že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý zobral návrh späť. Nie je možné konštatovať, že
dôvodne podaný návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu pokiaľ bol návrh vzatý späť preto, že
súdny exekútor zexekvoval peňažné prostriedky z účtu navrhovateľa, resp. brať do úvahy subjektívny
názor navrhovateľa, že tak došlo v rozpore s príslušnými ustanoveniami exekučného poriadku, najmä ak
peňažné prostriedky boli zexekvované pred podaním návrhu.Žalovaným priznané trovy predstavujúce
dôvodne vzniknuté trovy právneho zastúpenia vo výške 162,64 eura, pozostávajú z odmeny za 2 úkony
právnej služby - 1/ príprava a prevzatie veci 27.05.2015- za žalovaného v druhom rade, 2/ písomné
vyjadrenie z 28.05.2015 k žalobe o vylúčenie veci z exekúcie za žalovaného v druhom rade , a za 2
úkony právnej služby - 1/ príprava a prevzatie veci 15.06.2015 - za žalovaného v prvom rade, 2/ písomné
vyjadrenie z 15.06.2015 k žalobe o vylúčenie veci z exekúcie za žalovaného v prvom rade, (l úkon á
32,27 eura + režijný paušál ku každému z úkonov vo výške 8,39 eura ). Pri ich vyčíslení súd postupoval
podľa § 11 ods. 1, písm. a/ v spojení s § 13 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004
Z. z. v aktuálne účinnom znení.
Súd podľa § 149 ods. 1 O.s.p. určil, že náhradu trov konania priznaných žalovaným je potrebné uhradiť
na účet ich právneho zástupcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.