Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 44C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315203492
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315203492.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: T. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
A. N. XXX, štátny občan SR, v zastúpení: AK PG s.r.o., AK v Bratislave, Vápenná 7, IČO: 36 866 911,
proti odporcovi: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., W. XX/A, štátny občan SR, o nahradenie prejavu
vôle, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, do sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania
navrhovateľovi vo výške XX,XX Eur, do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na súd dňa 18.02.2015 sa navrhovateľ domáhal nahradenia prejavu vôle odporcu
ako predávajúceho uzatvoriť s navrhovateľom ako kupujúcim kúpnu zmluvu o prevode vlastníctva k
nasledovným pozemkom: pozemok parcela registra „E“, parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda, o
výmere XXXX m2, pozemok parcela registra „E“, parc. č. XXX/X, druh pozemku orná pôda, o výmere
XXXX m2, nachádzajúce sa v okrese Z., obec O. A. N., vedené Okresným úradom Z., katastrálnym

odborom pre kat. územie O. A. N., na LV č. XXXX, v spoluvlastníckom podiele o veľkosti XX/XX.

E-mailovým podaním podpísaným zaručeným elektronickým podpisom, doručeným súdu dňa
06.11.2015 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu návrh na začatie konania zo dňa
17.02.2015 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 20.10.2015 navrhovateľ
a odporca uzavreli dohodu o mimosúdnom vyriešení sporu.

O trovách konania navrhovateľ žiadal rozhodnúť tak, že súd ich náhradu v súlade s ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. neprizná ani jednému z účastníkov konania. Sporovým stranám ani žiadne trovy konania
nevznikli.
Vzhľadom na to, že v konaní sa neuskutočnilo prvé pojednávanie, navrhovateľ žiadal, aby súd v zmysle
§ 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení poplatku v plnej výške navrhovateľovi.
Ako prílohu navrhovateľ priložil písomný súhlas odporcu so spävzatím žaloby a so zastavením konania

s tým, že odporca si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania. Ďalej bola ako príloha súdu doručená
aj dohoda o urovnaní záväzkov podpísaná oboma účastníkmi konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V tomto prípade nebol potrebný súhlas odporcu, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo
pojednávanie.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1 veta druhá O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods.
3, 4, 6 Zák.č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava III, písomne.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p. )

obsahovať údaj, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.( § 205 ods.1 O.s.p. )