Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 29, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/374/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715204375
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715204375.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Bencont Investments, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105, právne zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková,
advokátka, AK so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A, proti povinnému B. I., G.. XX.XX.XXXX, K. V. XX,
o vymoženie 2 093,36 eur s príslušenstvom, vedenom u súdneho exekútora JUDr. Ing. Ján Gasper,
PhD. na Exekútorskom úrade so sídlom Rimavská Sobota, Kálmana Mikszatha 268, pod značkou EX

5414/2015 takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Povinnému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného podal súdny exekútor žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, o ktorej žiadosti súd rozhodol uznesením č.k. 3Er/374/2015-40 zo dňa 09.07.2015 tak, že
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto uznesenie v
spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/206/2015-53 zo dňa 30.11.2015, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.12.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia bola uznesením
tunajšieho súdu č.k. 3Er/374/2015-40 zo dňa 09.07.2015 zamietnutá, pričom predmetné uznesenie v

spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/206/2015-53 zo dňa 30.11.2015, nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.12.2015, exekučný súd v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor exekučnému súdu do dňa rozhodnutia, t.j. 29.12.2015
neoznámil, či si trovy exekúcie uplatňuje, pričom výzvu si prevzal dňa 22.07.2015 ako vyplýva z

doručenky, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

V danom prípade procesne zastavenie konania zavinil oprávnený, nakoľko k zamietnutiu žiadosti o
udelenie poverenia došlo z dôvodu, že predložené rozhodnutie - Rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu sp. zn. II/2014-6416 zo dňa 10.10.2014 nebolo spôsobilým exekučným titulom.
Povinný si však žiadne trovy konanie neuplatnil, a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávajúci domáha.