Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115200383
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115200383.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, v konaní
zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Trenčín, 1. mája
173/11, IČO: 47 234 679, proti žalovanej V. Č., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. X., W. X, štátny občan SR,
o zaplatenie 1 943,24 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 943,24 Eur spolu s 5,15 %-ným úrokom z omeškania
ročne od 18. 12. 2014 až do zaplatenia a zaplatiť ročný úrok z omeškania vo výške 36,19 Eur v lehote
3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 330,99 Eur, z toho sumu 116,50
Eur ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby a sumu 214,49 Eur ako trovy právneho zastúpenia
v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal vydania platobného rozkazu
pre zaplatenie sumy 1 943,24 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že
žalobca dňa 09. 07. 2013 uzavrel so žalovanou Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 1 600 Eur. Žalovaná sa zaviazala poskytnuté

peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po 36,66 Eur splatných v zmysle
zmluvy o úvere. Neoddeliteľnou súčasťou uzavretej zmluvy o úvere boli úverové zmluvné podmienky
žalobcu. Žalovaná bola v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako je uvedené v priloženom
výpise čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovanej a spôsob
ich započítania. V zmysle úverových zmluvných podmienok žalobca vyzval žalovanú listom zo dňa 22.
07. 2014 na splatenie celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti,
upomienky a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok. Vzhľadom

na uvedené žalobca eviduje voči žalovanej dlh vo výške spolu 1 943,24 Eur, ktorá pozostáva z istiny
vo výške 124,80 Eur, úroku vo výške 242,98 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 1 475,20 Eur, poistenia
Bill protection vo výške 7,48 Eur, upomienky II. vo výške 48 Eur, poplatku za možnosť zmeny splátky
vo výške 16,39 Eur, poplatku za možnosť odloženia splátok vo výške 16,39 Eur a upomienky II. vo
výške 12 Eur. Žalobca si zároveň uplatnil vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 36,19 Eur a úrok
z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 1 943,24 Eur od 18. 12. 2014 do zaplatenia.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 03. 11. 2015. Žalobca ospravedlnil svoju neúčasť
na pojednávaní a súhlasil s rozhodnutím v jeho neprítomnosti, ako aj v neprítomnosti jeho právneho
zástupcu. Dňa 29. 10. 2015 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalovanej zo dňa 28. 10. 2015,
označené ako „Uznanie nároku uplatňovaného žalobou vo veci /sp.zn.: 17C/9/2015“, v ktorom žalovanáospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní a zároveň uznala nárok žalobcu v celom rozsahu za
dôvodný. Preto súd konal v zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu
žalobcu a žalovanej.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a
§ 153b ods. 1 O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.z.“/, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú

uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy,
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, spotrebiteľským
úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy

o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci
poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a), písm. b) a písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu

svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo
poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná v podaní zo dňa 28. 10. 2015, adresovanom súdu, uznala nárok
žalobcu za dôvodný pre zaplatenie sumy 1 943,24 s príslušenstvom, tunajší súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v konaní
úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá v konaní úspešný nebola. Trovy
konania vo výške 330,99 Eur pozostávajú zo sumy 116,50 Eur ako zaplateného súdneho poplatku z
podanej žaloby a zo sumy 214,49 Eur ako trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby po 81,33
Eur (prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné podanie na súd týkajúce

sa veci samej - návrh na vydanie platobného rozkazu) + 2x režijný paušál za rok 2014 po 8,04 Eur +
20 % DPH. Trovy konania súd považuje za účelne vynaložené a v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z.
v platnom znení.

Poučenie:Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné podať odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo vyššie uvedených prípadoch a v časti o trovách konania je prípustné podať odvolanie v lehote 15
dní od doručenia písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - Exekučný poriadok.