Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 24, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/349/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712221894
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712221894.13

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci navrhovateľky V. I., G. XX.XX.XXXX, K. C. W. XXX/X,
J., J. C. &. C. Q. C. A..P..U.., A. A. Š.L. XX, K., proti odporcovi P. I., G. XX.XX.XXXX, K. O. Š. XXX/XX,
A. B., J. B.. O. O., G. XX.XX.XXXX, A. A. V. XX, K., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 20.12.2012 sa navrhovateľ domáhala určenia výživného na plnoleté
dieťa.

Podaním, doručeným súdu dňa 12.11.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadku.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala svoj návrh späť a odporca so späťvzatím návrhu a
zastavením konania súhlasil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa§146ods.1písm.c) Občianskehosúdnehoporiadkužiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V predmetnej veci súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko odporcovi právo ma
náhradu trov konania nevznikalo, pretože návrh bol podaný dôvodne ( v čase podania návrhu bola

navrhovateľka študentkou 3. ročníka na Ekonomickej univerzite v Bratislave, študovala dennou formou,
teda, nakoľko sa pripravovala na budúce povolanie, nebola schopná sa sama živiť a preto mal odporca
k navrhovateľke vyživovaciu povinnosť), a návrh sa vzal späť pre správanie odporcu ( odporca sa
opakovane nezúčastňoval na súdnom pojednávaní, opakovane žiadal o odročenie pojednávania a to
až do doby keď navrhovateľka ukončila štúdium na vysokej škole), navrhovateľka náhradu trov konania

nežiadala.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).