Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pribulová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229070
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115229070.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: L. O., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matky - Z. O., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, a otca -
neuvedený, namiesto rodičov poručník - C. L., N., L. XXX, pre toto konanie maloletý zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O., J. X. X, O., o návrhu navrhovateľov: 1. N.. T. W.,
nar. XX.XX.XXXX, a 2. N.. Y. W., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom V. XXX, o osvojenie, takto

r o z h o d o l :

I. Maloletý L. O., narodený XX.XX.XXXX v X. - G., sa stáva dňom právoplatnosti tohto rozsudku
osvojencom manželov N.. T. W., narodeného XX.XX.XXXX, a N.. Y. W., rodenej P., narodenej
XX.XX.XXXX, obaja bytom V. XXX.

II. Osvojenec bude mať po osvojení priezvisko „W.“.

III. Osvojiteľ N.. T. W., narodený XX.XX.XXXX, syn otca Y. W. a matky U. W., rodenej N., a osvojiteľka
N.. Y. W., rodená P., narodená XX.XX.XXXX, dcéra otca P. P. a matky T. P., rodenej V., budú zapísaní
namiesto rodičov v knihe narodení matričného úradu X. - G., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 02.12.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.12.2015, domáhali
vydania rozhodnutia, ktorým by sa maloletý stal ich osvojencom, bol by nositeľom priezviska osvojiteľov
a osvojitelia by boli zapísaní v rodnom liste osvojenca namiesto rodičov.

Poručník maloletého s osvojením vyjadril súhlas a kolízny opatrovník odporučil súdu návrhu vyhovieť.

Súd poučil účastníkov podľa § 183 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) a § 104
Zákona o rodine (ďalej len „ZR“).

Podľa 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 19.01.2016 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto
pojednávaní boli prítomní všetci účastníci a zároveň sa títo práva podať odvolanie proti rozsudku
výslovne vzdali, súd uviedol v odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 181 ods. 1, 2, 3, 5 OSP, účastníkmi konania sú osvojované dieťa, jeho rodičia, prípadne poručník,
osvojiteľ a jeho manžel. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú účastníkmi konania o osvojení, ak sú
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom
rozsahu. V týchto prípadoch je účastníkom konania poručník. Rodičia osvojovaného dieťaťa nie sú
účastníkmi konania ani v prípade, ak na osvojenie nie je potrebný ich súhlas podľa osobitného predpisu;
24) to platí aj v prípadoch, ak súd právoplatne rozhodol, že dieťa je osvojiteľné. O osvojení rozhodne súd
bez zbytočného odkladu, najneskôr do jedného roka od podania návrhu na osvojenie. Konanie možno
predĺžiť, len ak z objektívnych príčin nemožno vykonať dôkazy.

Podľa § 182 ods. 1 a 2 OSP, osvojované dieťa súd vyslúchne, len ak toto dieťa je schopné pochopiť
význam osvojenia a výsluch nie je v rozpore s jeho záujmom. Ak sa nemá osvojované dieťa vyslúchnuť,
nepredvoláva sa na pojednávanie. Ostatných účastníkov musí súd vždy vyslúchnuť, a to podľa možnosti
osobne.

Podľa § 183 ods. 1 a 2 OSP, na základe lekárskeho vyšetrenia súd zistí, či sa zdravotný stav
osvojovaného dieťaťa i osvojiteľa neprieči účelu osvojenia. S výsledkami vyšetrenia súd oboznámi
účastníkov. Účastníkov súd poučí o význame osvojenia z hľadiska záujmu spoločnosti i z hľadiska
záujmu osvojovaného dieťaťa, ako aj o tom, aké povinnosti má osvojiteľ.

Podľa § 184 OSP, v rozsudku, ktorým sa vyslovuje osvojenie, súd uvedie i priezvisko, ktoré bude
osvojenec mať.

Podľa § 97 ods. 1 a 2 ZR, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia. O
osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa § 98 ZR, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa
nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa § 99 ods. 1 a 2 ZR, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel. Osvojiť
možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa § 100 ods. 1 a 2 ZR, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené
predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa. Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len
manželia.

Podľa § 101 ods. 3 ZR, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie
sú schopní posúdiť dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Podľa § 103 ods. 1 a 3 ZR, pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. Ak sa pestún rozhodne osvojiť maloleté dieťa, ktoré mu bolo
zverené do pestúnskej starostlivosti, nevyžaduje sa, aby pred rozhodnutím súdu o osvojení bolo maloleté
dieťa v starostlivosti pestúna podľa odseku 1, ak pestúnska starostlivosť trvala aspoň po túto dobu.
Rovnako sa postupuje aj v prípade, že maloleté dieťa chce osvojiť osoba, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, alebo poručník, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará.

Podľa § 104 ZR, súd je povinný na základe lekárskeho vyšetrenia zistiť, či zdravotný stav osvojenca a
osvojiteľov nie je v rozpore s účelom osvojenia. S výsledkami vyšetrenia oboznámi osvojiteľa, zástupcu
osvojenca a poučí ich o účele, obsahu a dôsledkoch osvojenia.

Podľa § 105 ZR, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude mať
priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné
deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa § 106 ods. 1 a 3 ZR, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom. Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k
informáciám o jeho rodičoch alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 108 ZR, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia súdu.

Podľa § 146 ods. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,
nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.