Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010110
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515010110.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 4. februára

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. T. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podľa § 285 písm. g/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného T. B., nar. XX.X.XXXX
v G., N. D., trvale bytom T. XXX, okres P. A., spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Stará
Ľubovňa, sp. zn. Pv 534/14/7710 zo dňa 25.3.2015, podanej súdu 25.3.2015, pre skutok kvalifikovaný
ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mal
obžalovaný dopustiť v zmysle podanej obžaloby tak, že:

„ako majiteľ a zodpovedný zástupca prevádzky „Hostinec u Jara“, v období od 18.6.2012 do 4.12.2014
na odbernom mieste - prevádzka „Hostinec u Jara“ v obci Jarabina č. 57, okres Stará Ľubovňa, vykonal
neoprávnený odber zemného plynu v množstve 8479 m3, nakoľko zemný plyn odoberal bez uzatvorenia
platnej zmluvy na odber zemného plynu s dodávateľom, čím spôsobil poškodenej spoločnosti SPP -
distribúcia, a.s. Mlynské Nivy 44/b, Bratislava škodu vo výške 4.038,65 eur“,
pretože prokurátorka na hlavnom pojednávaní ustúpila od obžaloby podľa § 239 ods. 2 Trestného
poriadku.

II. Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku súd odkazuje spoločnosť SPP - distribúcia, a.s., IČO:
35910739, sídlom Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava, s jej nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka i obžalovaný vzdali odvolania, preto
bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa

do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor
pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, ženepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Tr. por., v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.