Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/188/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315203587
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315203587.3

Platobný rozkaz

Okresný súd Humenné v právnej veci

navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35787783
Panenská 7
812 36 Bratislava

zast.: JUDr. Helena Strachotová
Hviezdoslavova 7
036 01 Martin

proti odporcom: 1.) F. M., H.. XX.X.XXXX

Q. H. F. XXX
XXX XX Q. H. F.

2.) Z. M., H.. XX.X.XXXX
Q. H. F. XXX
XXX XX Q. H. F.

o zaplatenie 4303,58 eur s prísl. takt

r o z h o d o l :

Ukladá odporcom 1 - 2, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatili navrhovateľovi
spoločne a nerozdielne sumu 4 303,58 eur, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 2988,47
eur od 6. 5. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 1315,11 eur od 18.

3. 2014 do zaplatenia, trovy konania vo výške 258,00 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 382,68
eur právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo aby v tej istej lehote podali odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, má účinky
právoplatného rozsudku (§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých

účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
(§174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia
platobného rozkazu na Okresnom súde v Humennom.
Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach a súčasne zaplatiť súdny poplatok za podanie
odporu.

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Právnemu zástupcovi navrhovateľa súd nepriznal odmenu za podanie zo dňa 26. 5. 2015, ktoré
obsahovalo doplnenie návrhu na začatie konania a čiastočné späťvzatie návrhu v časti úrokov z úveru.

Súd je toho názoru, že za uvedené podanie právnemu zástupcovi navrhovateľa nepatrí odmena, pretože
obsah tohto vyjadrenia už mal byť súčasťou podaného návrhu na začatie konania a v tomto prípade
by súd navrhovateľa nevyzýval na doplnenie. Čo sa týka čiastočného späťvzatia návrhu v časti úrokov
z úveru, v tejto časti zastavenie konania zavinil navrhovateľ a teda náhrada trov konania mu nepatrí
(§146 ods. 2 O.s.p.).