Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 14, 2008

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20C/217/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7107209939
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2008:7107209939.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Mironom Čiževským v právnej veci žalobcu: T-M. S., a.s., V. XXX/

A,. B., IČO: XX. XXX. XXX,. proti žalovanému: M. M., nar. XX.X.XXXX,. naposledy bytom B. XX,. K.,
t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou S. K., zamestnankyňou Okresného súdu Košice I,
v konaní o zaplatenie 5.000,- Sk s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 5.000,- Sk s 20% ročným úrokom z omeškania od 26.7.2003 do
zaplatenia a nahradiť mu trovy konania v sume 500,- Sk, to všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcapodanýmžalobnýmnávrhomžiadal,abysúd zaviazalžalovanéhozaplatiťmusumu5.000,-Sks
úrokom z omeškania za oneskorenú úhradu vo výške 20 % z fakturovanej čiastky ročne od 26.7.2003 až

do zaplatenia a trovy konania. V žalobnom návrhu uviedol, že uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení
č. 1452125. Využívaním služieb mobilnej rádiotelefónnej siete žalovaným, vznikla žalobcovi pohľadávka
v sume 5.000,-Sk ako nezaplatené poplatky za hovorné, mesačné poplatky. Žalobca zaslal žalovanému
pokus o zmier s rozpisom neuhradených faktúr. Žalovaný na písomný pokus o zmier zo dňa 31.7.2003
nereagoval žiadnou ani čiastočnou úhradou.

Vo veci súd vydal platobný rozkaz dňa 17.5.2007 pod spisovou značkou 19 Ro 799/2007-16 na

uplatnenú sumu s príslušenstvom, ktorý bol uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 23.10.2007
spisová značka 19Ro/799/2007-20 zrušený, pretože sa nepodarilo doručiť platobný rozkaz žalovanej
do vlastných rúk.

Žalovaný na adrese bydliska B. XX,. K. sa nezdržiava, v priebehu konania zdržiaval na neznámom
mieste, súdu sa jeho pobyt nepodarilo zistiť, preto v zmysle ust. § 29 OZ a 29 O.s.p. ustanovil
žalovanému opatrovníčku, ktorá ho v tomto konaní zastupovala.

Súd vykonal vo veci dokazovanie pripojenými listinnými dôkazmi a to zmluvou o pripojení čís. 1452125,
MT GSM č. XXXX/XXXXXX ( SIM karta č. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX). faktúrami číslo 2035039720,
2034711254, pokusom o zmier zo dňa 31.7.2003, Všeobecným podmienkami poskytovania verejnej
telefónnej služby spoločnosti E. B., a.s., a zistil, že nárok žalobcu je dôvodný a opodstatnený.

Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o pripojení č. 1452125. Využívaním služieb verejnej telefónnej

siete žalobcu žalovaným vznikla žalobcovi pohľadávka v sume 5.000,- Sk ako nezaplatené poplatky za
hovorné za obdobie od 8.5.2003 do 07.06.2003 ( faktúra číslo 2034711254) a za obdobie od 08.6.2003
do 7.7.2003 ( faktúra číslo 2035039720). Žalovaný pohľadávku neuhradil napriek písomnej upomienke,
preto žalobca listom zo dňa 31.7.2003 odstúpil od zmluvy podpísanej ním a žalovaným a tým stratilžalovaný nárok na telefónnu linku podľa článku 13.11 písm. c) Všeobecných podmienok poskytovania
verejnej mobilnej telefónnej služby spoločnosti E. B., a.s.

SúdzistilzvýpisuzObchodnéhoregistraoddielSavložkačíslo1238/B,včastiďalšieprávneskutočnosti,
že od 2.5.2005 došlo k zmene obchodného mena z pôvodného E. B., a.s. na nové T-M. S., a.s.

Súd na základe takto zisteného skutkového stavu, návrhu vyhovel a zaviazal žalovaného uhradiť
žalobcovi sumu 5.000,- Sk a úrok z omeškania vo výške 20 % z uvedenej čiastky ročne od 26.7.2003

až do zaplatenia, vzhľadom na čl. 10 Všeobecných podmienok poskytovania verejnej telefónnej služby
spoločnosti E. B., a.s. Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením celej žalovanej istiny dňom
nasledujúcim po splatnosti poslednej faktúry, čo bolo dňa 26.7.2003.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 115a O.s.p.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého neúspešný žalovaný je povinný
uhradiťúspešnémužalobcovitrovykonania,ktorépozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvsume
500,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I

v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie. ( § 161 ods. 1 O.s.p.)