Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7T/4/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511010004
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8511010004.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Magdaléna

Špesová a Ján Petriľák, na hlavnom pojednávaní dňa 30. novembra 2015 v Starej Ľubovni, v trestnej
veci proti obžalovanému U. I. pre zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. I., nar. X.XX.XXXX v P., trvale bytom I. č. XXX, okres F. Z.,

j e v i n n ý , ž e

ako konateľ spoločnosti JMJ Trans Trade, s.r.o., Čirč 134, ktorá mala na základe leasingovej zmluvy

č. SEUTN/008/931177 zo dňa 13.10.2008 prenajatý ťahač SCANIA R 420 LA 4x2 MLA CR 19 Topline
Euro4 v hodnote 69.244,91 eur a na základe leasingovej zmluvy č. SEUTN/008/932115 zo dňa
14.10.2008 náves WIELTON 34 KT v hodnote 16.242,- eur, po tom, ako bola spoločnosti JMJ Trans
Trade, s.r.o. dňa 30.12.2009 doručená výpoveď platnosti leasingových zmlúv č. SEUTN/008/931177 a
č. SEUTN/008/932115, ktorou bol zároveň vyzvaný k pristaveniu prenajatých vecí do areálu spoločnosti
Scania Slovakia, s.r.o., na ul. Pestovateľskej 10 v Bratislave, predmety leasingu v celkovej hodnote
85.486,91 eur nevrátil a naďalej ich používal do dňa 8.6.2010, kedy boli predmety leasingu za asistencie

príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Rusovce prevzaté zástupcami spoločnosti ALPHA CORP SK, s.
r.o., Štúrova 19, Brezno, a následne vrátené spoločnosti Scania Finance Slovak Republic, s.r.o., čím
neoprávneným používaním predmetov leasingu od 30.12.2009 do 8.6.2010 spôsobil spoločnosti Scania
Finance Slovak Republic, s.r.o., Pestovateľská 10, 821 04 Bratislava, škodu vo výške 5.523,66 eur
spočívajúcu v znížení všeobecnej hodnoty predmetov leasingu,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 213 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 39 ods. 3 písm. e/ Trestného zákona, za použitia
§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 18 /
osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného - spoločnosť Scania Finance Slovak Republic
s.r.o., IČO: 43874746, Diaľničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec s nárokom na náhradu škody odkazuje
na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, preto bol v
zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b)
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať
odvolanieprotiniektorémuvýrokurozsudkumôžehonapadnúťajpreto,žetakývýroknebolurobený,ako

aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť,
že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Tr. por. v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem

obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.

Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.