Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010441
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010441.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Štefanom Nagyom v trestnej veci obžalovaného D. N. pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. na hlavnom pojednávaní v Komárne 16. novembra 2015,
takto

r o z h o d o l :

G.:
D. N., nar. XX.X.XXXX v B., trvalé bydlisko B., prechodné
B., ul. J. P. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 4. júla 2015 v čase okolo 12.00 hod. v B. na W. ceste číslo XXXX v obchodnom dome B.
odcudzil pedále na bicykel zn. MTB v hodnote 6,99 eur, tak, že tovar ukryl do svojich nohavíc a
odcudzený tovar preniesol cez pokladňu bez zaplatenia, následne pred odchodom z predajne bol
kontrolovaný pracovníčkou strážnej služby a v priebehu tejto kontroly odcudzený tovar dobrovoľne vydal

v nepoškodenom stave,
pričom bol za obdobný skutok spáchaný dňa 24. júna 2015 v B. v obchodnom dome A. postihnutý
Obvodným oddelením PZ Komárno v blokovom konaní a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
10 eur, evidenčné číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste A 0264684, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 24. júna 2015,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/ a n/ Trestného zákona a priťažujúcu okolnosť podľa § 37

písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu ho súd zaradí do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný D. N. na hlavnom pojednávaní vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v
obžalobe a toto jeho vyhlásenie súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal. V súlade s týmto prijatým
vyhlásením obžalovaného uznal ho súd vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Priurčenídruhutrestuajehovýmerysúdprihliadolnaspôsobspáchaniačinuajehonásledok,zavinenie,
pohnútku, poľahčujúce okolnosti, priťažujúcu okolnosť a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť

jeho nápravu.

Vzhľadom na spôsob spáchania činu a jeho následok súd považoval konanie obžalovaného za menej
závažné. Priťažovalo mu, že už bol za trestný čin odsúdený a na druhej strane mu poľahčovalo, že
sa priznal k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval a vyhlásením pred súdom, že je

vinný napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti. V jeho osobe ide o páchateľa, ktorý už bol opakovane
odsúdený pre rôznu trestnú činnosť aj na nepodmienečné tresty odňatia slobody. Teraz posudzovaný
trestný čin spáchal v skúšobnej dobe po podmienečnom odsúdení pre prečin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 171 ods. 1 Tr. zák.

Za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. možno uložiť trest odňatia slobody až na dva roky.

Podľa§38ods.3Tr.zák.akprevažujepomerpoľahčujúcichokolnosti,znižujesahornáhranicazákonom
ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.

Súd potom obžalovanému mohol vymerať trest odňatia slobody až na 16 mesiacov. Súd vzhľadom
na všetky uvedené okolnosti považoval za primerané a dostatočné uložiť obžalovanému trest odňatia
slobody v dolnej polovici tejto trestnej sadzby vo výmere 4 mesiace.

Podľa § 49 ods. 2 Tr. zák. je vylúčené podmienečné odloženie výkonu trestu odňatia slobody ak súd
odsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Pretože obžalovaný v posledných 10 rokoch už bol vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný
trestný čin, súd ho na výkon trestu zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
dnešného dňa cestou tohto súdu na Krajský súd v Nitre.