Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201678
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201678.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

žalobcu G. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. K., V. XX, štátny občan SR, v konaní zast. JUDr. Michalom
Bušíkom, advokátom AK Skuteckého 6, Banská Bystrica, proti žalovanému FK Dukla, a.s., so sídlom
Hutná 3, Banská Bystrica, IČO: 36 057 657, pre zaplatenie 1 290,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 290,55 Eur v lehote 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia na účet žalobcu vedený v Československej obchodnej banke, a.s., č.
účtu: XXXXXXXXXX/XXXX.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 286,52 Eur, z toho sumu 77 Eur
ako zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby na účet žalobcu vedený v Československej obchodnej
banke, a.s., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX a sumu 209,52 Eur ako trovy právneho zastúpenia na účet
právnehozástupcužalobcuvedenývČeskoslovenskejobchodnejbanke,a.s.,pobočkaBanskáBystrica,
č.účtu:XXXXXXXXXX/XXXX,VS:0315vlehote3dníodnadobudnutiaprávoplatnostitohtorozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 1 290,55 Eur
s príslušenstvom z titulu nevyplatenej mzdy.

Tunajší súd platobný rozkaz nevydal.

Žalovanývpísomnomvyjadrenízodňa19.06.2015uviedol,ženárokžalobcupovažujezaopodstatnený
a mzda žalobcovi nebola vyplatená z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 25. 08. 2015, ktorého sa žalovaný nezúčastnil, svoju
neprítomnosť ospravedlnil a v písomnom ospravedlnení uviedol, že súhlasí s tým, aby súd vo veci

rozhodol bez jeho prítomnosti. Nárok žalobcu považuje žalovaný za opodstatnený a mzda nebola
žalobcovi vyplatená z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

Právny zástupca žalobcu v konaní uviedol, že na podanej žalobe v celom rozsahu trvá a vzhľadom na
vyjadrenia žalovaného navrhol vec rozhodnúť rozsudkom pre uznanie. Uplatnil si náhradu trov konania
vo výške 286,52 Eur.

Podľa ustanovenia § 118 ods. 1 Zákonníka práce, zamestnávateľ je povinný poskytnúť zamestnancovi
za vykonanú prácu mzdu.Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a §
153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Tunajší súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 25. 08. 2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia a to v súlade s ustanovením § 153a ods. 1 O.s.p. po posúdení písomného vyjadrenia
a ospravedlnenia žalovaného, z ktorého vyplynulo, že nárok žalobcu uznáva za dôvodný čo do základu
a do výšky.

Vzhľadom k tomu, že tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom na základe uznania v zmysle ustanovenia
§ 153a ods. 1 O.s.p., pri vyhotovení rozsudku postupoval v súlade s ustanovením § 157 ods. 4 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol.
Trovy konania v celkovej výške 286,52 Eur pozostávajú zo sumy 77 Eur ako zaplatený súdny poplatok
z podanej žaloby a z trov právneho zastúpenia vo výške 209,52 Eur za 3 úkony po 61,41 Eur (príprava

a prevzatie, podanie žaloby na súd, účasť na pojednávaní dňa 25. 08. 2018) + 3x režijný paušál vo
výške 8,39 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.