Uznesenie Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/334/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115220825
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115220825.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Správa bytov CUBEART s.r.o., IČO: 45 292 060, so sídlom
Poštová 3, 811 06 Bratislava, právne zastúpený: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: U. F., X.. XX.X.XXXX, L. V. XXXX/
X, XXX XX Ž., S. R., o zaplatenie 3.139,03 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrokovú časť platobného rozkazu č.k. 6C/334/2015-23 zo dňa 8.9.2015 tak, že táto

bude správne znieť:

„Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
3.139,03 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 356,- eur od 26.04.2013 do
25.07.2013, zo sumy 310,- eur od 26.07.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50 % ročne zo sumy 278,48
eur od 26.05.2013 do zaplatenia, zo sumy 356,- eur od 26.06.2013 do 25.07.2013, zo sumy 207,52 eur

od 26.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 35,85 eur od 31.07.2013 do zaplatenia, zo sumy 356,- eur od
26.09.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy 356,- eur od 10.12.2013 do zaplatenia, vo
výške 8,50 % ročne zo sumy 356,- eur od 21.10.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25 % ročne zo sumy
356,- eur od 26.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 356,- eur od 16.01.2014 do zaplatenia, vo výške 8,15
% ročne zo sumy 153,78 eur od 04.08.2014 do zaplatenia, vo výške 8,05 % ročne zo sumy 373,40 eur

od 25.09.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 188,- eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 310,94 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.7.2015 domáhal súdneho výroku, v ktorom by súd v
návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 3.139,03 eur s prísl. a náhradu trov konania.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 6C/334/2015-23
zo dňa 8.9.2015.

Následnou kontrolou bolo zistené, že súd v predmetnom platobnom rozkaze učinil zrejmú nesprávnosť,
keď vo výrokovej časti platobného rozkazu učinil gramatickú chybu dátumu plynutia úrokov z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 356,- eur od 26.04.2013 do 25.07.2013.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb., v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“): „Pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.“

Podľa ustanovenia § 164 OSP: Súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní

a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručíúčastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Na základe vyššie uvedených skutočností a pri aplikácii vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.