Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 8, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 20C/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211212404
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211212404.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: O.. P. Q., K.. XX.XX.XXXX, O. V.
Z. Č.. X, O., zastúpený Advokátskou kanceláriou Aequitas s.r.o, so sídlom Dolná 19, Banská Bystrica,
proti odporkyni: X. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. XXX/XX, O., zastúpená advokátom JUDr. Ladislavom
Pavlovičom, so sídlom Štefánikova 5, Bratislava, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni k rukám jej právneho zástupcu JUDr. Ladislava Pavloviča

náhradu trov konania vo výške 490,48 Eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.05.2011 a zmeneným so súhlasom súdu dňa 12.10.2011,
sa navrhovateľ domáhal voči odporkyni určenia neúčinnosti právnych úkonov.

Súd vo veci samej vyhlásil dňa 05.03.2012 rozsudok č.k. 20C/99/2011-115, ktorým návrh navrhovateľa

zamietol s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej
samostatným uznesením. Na základe navrhovateľom podaného odvolania vec preskúmal Krajský súd v
Bratislave, ktorý svojím rozsudkom zo dňa 29.10.2015, č.k. XCo/XXX/XXXX-XXX napadnutý rozsudok
súduprvéhostupňapotvrdil.Rozsudoknadobudolprávoplatnosťdňa02.12.2015.Konanievovecisamej
tak bolo právoplatne skončené.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa§224ods.1O.s.p.ustanoveniaotrováchkonaniapredsúdomprvéhostupňaplatiaipreodvolacie
konanie.Podľa § 224 ods. 4 O.s.p. ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti rozhodnutiu vo veci samej, ktorým
nebolo rozhodnuté o trovách konania z dôvodu postupu podľa § 151 ods. 3, o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvého stupňa.

Ustanovenie § 151 ods. 3 O.s.p. umožňuje súdu prvého stupňa rozhodnúť o trovách konania
samostatným uznesením až po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Takéto rozhodnutie sa vždy
týka trov konania v konaní pred súdom prvého stupňa, a ak vo veci konal aj odvolací súd, rozhodnutie
sa týka aj trov konania pred odvolacím súdom. Súd preto vo veci rozhodoval o náhrade trov tak

prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.

Keďže odporkyňa bola v konaní úspešná v celom rozsahu tak v prvostupňovom, ako aj v odvolacom
konaní, súd jej priznal plnú náhradu trov konania. Vzhľadom na predmet konania bola základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby stanovená v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky č.
655/2004 Z.z. odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších

predpisov, ako 1/13 výpočtového základu v čase prevzatia právneho zastúpenia v roku 2011, t.j. vo
výške 57,- Eur.

Trovy konania odporkyne pred súdom prvého stupňa pozostávajú z trov právneho zastúpenia v konaní
vo výške 412,98 Eur.

V zmysle § 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1, ods. 5, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,trovy
právneho zastúpenia odporkyne v konaní pred súdom prvého stupňa predstavujú odmenu za 6 úkonov
právnej služby s prislúchajúcim režijným paušálom - 1. prevzatie a príprava zastúpenia (11.08.2011),

2. spísanie vyjadrenia k žalobe zo dňa 16.09.2011, 3. zastupovanie na pojednávaní dňa 12.10.2011, 4.
spísanie vyjadrenia k pojednávaniu a k vyjadreniu navrhovateľa zo dňa 09.12.2011, 5. zastupovanie na
pojednávaní dňa 13.02.2012, 6. zastupovanie na pojednávaní dňa 05.03.2012 (pojednávanie, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok, 1/4 odmeny) - tarifa za 1 úkon právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny á 57,- Eur x 5 = 285,- Eur + 1 úkon x štvrtinová tarifná odmena á 14,25 Eur = 299,25 Eur,

režijný paušál 4 x 7,41 Eur (rok 2011) + 2 x 7,63 Eur (rok 2012) = 44,90 Eur, všetko zvýšené o 20%
DPH, t.j. spolu 412,98 Eur.

Okrem toho si právny zástupca odporkyne uplatnil odmenu za ďalší úkon právnej služby - štúdium
spisu dňa 14.11.2011. Súd odmenu za tento úkon nepriznal, nakoľko nahliadnutie do súdneho spisu

splnomocneným zamestnancom právneho zástupcu odporkyne súd nepovažuje za úkon právnej služby,
za ktorý by advokátovi prináležala odmena v zmysle § 14 vyhlášky č. 655/2004 Z.z..

O trovách odvolacieho konania odporkyne súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1, §151 ods. 1 a § 224
ods. 4 O.s.p..

V zmysle § 11 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 1, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov,trovy
konania odporkyne v odvolacom konaní pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 77,50 Eur,
predstavujúcich odmenu za 1 úkon právnej služby s prislúchajúcim režijným paušálom - vyjadrenie k

odvolaniu zo dňa 16.04.2012 - tarifa za úkon právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
á 57,- Eur, režijný paušál á 7,63 Eur (rok 2012), zvýšené o 20% DPH.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd priznal odporkyni náhradu trov
prvostupňového a odvolacieho konania spolu vo výške 490,48 Eur.

V súlade s § 149 ods. 1 O.s.p. je v konaní neúspešný navrhovateľ povinný zaplatiť náhradu trov súdneho
konania do rúk právneho zástupcu odporkyne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)