Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6PPOm/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616896210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616896210.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa Y. U., narodená XX.XX.XXXX, dieťa
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny O., odbor sociálnych vecí
a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, dieťa rodičov T. I., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. O., toho času O., B.. O. X, občianka SR a Ľ. U., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom O., D..Z. X, toho času O., E. X v konaní o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e predbežné opatrenie, ktorým maloletú Y. U., narodenú XX.XX.XXXX z v e r u j e do
osobnej starostlivosti starej matky P. U., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom O., D.. Z. X, toho času
O., E. X.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O., odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia na tunajší súd podľa

§ 75a O.s.p. o umiestnení maloletého dieťaťa Y. U., narodená XX.XX.XXXX do starostlivosti starej matky
P. U., narodená XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že maloletá Y. bola rozsudkom
Okresného súdu Lučenec č.k. 17P/5/2014-31 zo dňa 06.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07.04.2014 zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky T. I., narodená XX.XX.XXXX, ktorá
dňa XX.XX.XXXX zomrela.
Bez predvolania sa dňa 27.01.2016 dostavila na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately stará matka dieťaťa P. U., narodená XX.XX.XXXX, ktorá uviedla, že má záujem zabezpečovať
starostlivosť maloletej Y. U.. Do náhradnej osobnej starostlivosti jej bol rozsudkom Okresného súdu
Lučenec pod č.k. 8P/94/2010-16 zo dňa 26.07.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.07.2010
zverený maloletý Ľ. U., narodený XX.XX.XXXX, ktorý je bratom maloletej Y. U..
Otec maloletej Y., Ľ. U., narodený XX.XX.XXXX je jej synom býva v osobitnej domácnosti so svojou
rodinou. Jeho momentálne bytové majetkové pomery mu neumožňujú zabezpečovať starostlivosť o

maloleté dieťa.
Matkamaloletéhodieťaťajebezdomovkyňa,ktoránemávytvorenévhodnépodmienkykvýchovesvojich
maloletých detí. Vyživovaciu povinnosť má okrem Y. a Ľ. ešte k štyrom maloletým deťom, ktoré sú
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti rodinným príslušníkom.
Stará matka P. U. je nezamestnaná, evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny O. ako
uchádzačka o zamestnanie a poberá príspevky - dávky v hmotnej núdzi v sume 230 Eur mesačne. V

spoločnej domácnosti býva s druhom D. Y. ako aj s maloletým vnukom Ľ. U.. Oddeleniu sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately neboli hlásené nedostatky ohľadne zabezpečovania starostlivosti starej
matky o zverené maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené žiadal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny O. o
vydanie predbežného opatrenia o okamžitom umiestnení maloletej Y. U. do osobnej starostlivosti starej
matky P. U..

Podľa § 75a ods. 1, 3 O. s. p., ak sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak
jeho život, zdravie alebo priaznivý vývoj je vážne ohrozený alebo narušený, súd bez návrhu alebo nanávrh orgánu povereného výkonom sociálnoprávnej ochrany a prevencie podľa osobitných predpisov
predbežným opatrením nariadi, aby bolo maloleté dieťa dočasne zverené do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

Súd zistil z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby bolo
umiestnené do osobnej starostlivosti starej matky P. U., vzhľadom k tomu, že stará matka T. I., ktorej bola
zverená maloletá Y. do náhradnej osobnej starostlivosti rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 17P/5/2014-31
zo dňa 06.03.2014, dňa XX.XX.XXXX zomrela.

Súd mal preukázané, že rodičia nie sú schopní zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa, nemajú
na to vytvorené podmienky. Stará matka P. U. má vytvorené podmienky k tomu, aby maloleté dieťa
bolo zverené predbežným opatrením do starostlivosti starej matky, ktorej bol zverený do náhradnej
osobnej starostlivosti brat Y. U. - maloletý Ľ. U., narodený XX.XX.XXXX rozsudok tunajšieho súdu č.k.
8P/94/2010-16 zo dňa 26.07.2010.

Podľa zákonného ustanovenia § 75 ods. 1 O. s. p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie
je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže začať súd i bez návrhu.

Podľa zákonného ustanovenia § 75 ods. 6 O. s. p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.

Podľa § 75 ods. 7 O. s. p. na rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav v čase
vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Uznesenie, ktorým bolo nariadené predbežné opatrenie podľa § 75a, je vykonateľné vyhlásením, ak sa

nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 171 ods. 4 O. s. p.).

Podľa zákonného ustanovenia § 75a ods. 4 O.s.p. predbežné opatrenie podľa ods. 1 trvá najmenej
počas troch mesiacov od jeho vykonateľnosti; ak bolo pred uplynutím tejto lehoty začaté konanie vo veci
samej, predbežné konanie trvá, zanikne len čo je rozhodnutie vo veci samej vykonateľné.

Vzhľadom na skutočnosť, že zdravý fyzický, psychický, sociálny vývin maloletého dieťaťa ako aj jeho
život a zdravie je za danej situácie ohrozený, súd návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovel a
nariadil predbežné opatrenie v súlade s horecitovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa ust. § 205 ods. l O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (ust. § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s

prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v ust. § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (ust. § 205 písm. a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne
ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo
vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,
j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa ust. § 221 ods. 2 ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy
veci vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie,
zastaviť konanie, alebo postúpiť vec orgánu, do právomoci ktorého vec patrí.

Podľa ust. § 221 ods. 3 ak odvolací súd rozhoduje o odvolaní proti uzneseniu
o návrh na nariadenie predbežného opatrenia, zruší rozhodnutie, len ak
zastavuje konanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.