Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 7, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615200295
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615200295.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa CETELEM SLOVENSKO a.s. so sídlom
Panenská 7, Bratislava 1, IČO: 35787783, právne zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin, proti odporcovi M. Č. G.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. XXX, o zaplatenie 582,21 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku pre uznanie sp.zn. 4C/8/2015-78 zo dňa 07.01.2016 vo výroku o trovách

konania, ktorý má správne znieť:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Heleny Stachotovej
náhradu trov konania v celkovej výške 201,31 eur do jedného roka odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom pre uznanie zo dňa 07.01.2016 súd vyhovel navrhovateľovi a zaviazal odporcu zaplatiť
navrhovateľovi 582,21 eur so zmluvným úrokom z omeškania vo výške 17,99 % ročne zo sumy 505,61
eur od 04.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 582,21 eur od
01.05.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 20 eur počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 25. dňa v mesiaci do úplného zaplatenia pod následkami straty
výhody splátok a právnej zástupkyni navrhovateľa JUDr. Helene Strachotovej náhradu trov konania v

celkovej výške 145,43 eur do jedného roka odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Keďže pri výpočte náhrady trov konania došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto zrejmú nesprávnosť
opravuje týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.