Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203332
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203332.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, IČO:
30794536, Šumperská 1, 971 01 Prievidza, proti odporcovi: Mestský športový hokejový klub - mládež
Prievidza, n.o., IČO: 45735972, Bojnická cesta 32, 971 01 Prievidza, o zaplatenie 9.656,44 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e II. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k. 6C/90/2015-60 zo dňa

11.3.2015, ktorým zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 579,00 eur z návrhu na
začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 9.656,44 eur s príslušenstvom.

Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. 6C/90/2015-60 zo dňa 11.3.2015, ktorým zároveň

zaviazal podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) odporcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
579,00 eur z návrhu na začatie konania, nakoľko navrhovateľ je v zmysle § 4 ods. 2 písm. a) o súdnych
poplatkoch osobne oslobodený od platenia súdnych poplatkov.

Odporca podal proti II. výroku platobného rozkazu odvolanie z dôvodu nezákonnosti rozhodnutia,

nakoľko je ako nezisková organizácia oslobodený od povinnosti platiť súdne poplatky a pre prípad, že by
súd zamietol odvolanie požiadal o priznanie oslobodenia od povinnosti zaplatiť súdny poplatok v celom
konaní.

Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Podľa § 4 ods. 2, písm. c) zákona o súdnych poplatkoch, od poplatku sú oslobodené nadácie a
charitatívne, humanitárne, ekologické organizácie a združenia pôsobiace na ochranu spotrebiteľov.

Súd nesprávne zaviazal odporcu v platobnom rozkaze č.k. 6C/90/2015-60 zo dňa 11.3.2015 na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 579,00 eur za návrh na začatie konania z dôvodu, že aj odporca

akoneziskováorganizáciajeodplateniasúdnychpoplatkovzmysle§4ods.2písm.c)zákonaosúdnych
poplatkov osobne oslobodený, a teda súdne poplatky nie je povinný platiť.

V zmysle vyššie citovaných ustanovení, na základe uvedených skutočností, keďže súd nesprávne vydal
rozhodnutie o poplatkovej povinnosti odporcu, bolo potrebné predmetný platobný rozkaz v časti týkajúcej
sa povinnosti zaplatiť súdny poplatok za návrh na začatie konania zrušiť.K žiadosti odporcu o oslobodenie od súdnych poplatkov súd uvádza, že v dôsledku toho, že odporca
ako nezisková organizácia je podľa § 4 ods. 2, písm. c) zákona o súdnych poplatkoch v konaní zákonne
osobne oslobodený, nie je potrebné rozhodovať osobitne o oslobodení od súdnych poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.