Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/139/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313202287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313202287.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejkárska 1, Bratislava, zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, P.O.BOX 259,
Bratislava, proti povinnému R. S., W.. XX. X. XXXX, T. XX, o vymoženie 46,93 eur s prísl., trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky voči povinnému vo výške
46,93 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na základe vykonateľného
rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné spis. zn.: 5Ro/97/2005 zo dňa 17. 5. 2005.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca so sídlom Exekútorského úradu
Bratislava, Račianska 109/C a to poverením č.: 5702 065557 zo dňa 26. 2. 2013.

V priebehu exekučného konania oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu navrhol zastavenie
exekúcie zo dňa 22. 9. 2014 v súlade s § 57 ods. 1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti. Súdny exekútor spolu s podaním návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že v
danom prípade trovy exekúcie nežiada priznať, pretože tieto boli oprávneným uhradené.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
súd zastaví, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Z podania oprávneného vyplýva, že podáva návrh na zastavenie exekúcie v celom rozsahu. Z
uvedeného dôvodu súd návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným a preto súd
rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).