Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/227/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206416
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715206416.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36613843, proti odporcovi: G. Č., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia XX.XX.XXXX, naposledy bytom K.
F. XXXX, L., o zaplatenie 289,22 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súdnariaďuje vrátiť navrhovateľovičasťsúdnehopoplatkuvovýške10,3€,ktorýmubudevrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ požiadal súd, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 289,22 € s príslušenstvom. Návrh bol
doručený súdu 24.06.2015. Z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 17,- €.
Pri šetrení pobytu odporcu cez Obvodný súd Prahu 7 súd zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu
O. XX.XX.XXXX.
Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že nevyhnutnou podmienkou konania je, aby každý z
účastníkov konania mal už od jeho začiatku spôsobilosť byť účastníkom konania. V tomto prípade pri
skúmaní podmienok konania súd zistil, že ešte pred začatím konania odporca zomrel. Odporca nemal
už v čase začatia konania spôsobilosť mať práva a povinnosti a nemá z tohto dôvodu spôsobilosť byť
účastníkom konania v zmysle § 19 O.s.p.
Preto súd konanie podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zák. SNR č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh pred prvým pojednávaním späť v celom rozsahu, súd nariadil vrátiť
mu cestou Slovenskej pošty podľa horecitovaných ustanovení časť súdneho poplatku zaplateného za
návrh vo výške 10,3 € (17,- € mínus krátených 6,7 €).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v 1 vyhotovení.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.