Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212710
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115212710.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci

navrhovateľky C. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom Ľ., C..C.. L. XX/XX, štátny občan SR, proti odporcovi G.
D., nar. XX. XX. XXXX, bytom U., L. XXX/X, štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie vyživovacej povinnosti na K. D., nar. XX. XX. XXXX z a s t a v u j e .

Súd manželstvo navrhovateľky C. D., rod. N., nar. XX. XX. XXXX a odporcu G. D., nar. XX. XX. XXXX
uzavreté dňa XX. XX. XXXX H. Ľ., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 3, ročník 1996, na strane
10, pod poradovým číslom 9 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala rozvodu manželstva s odporcom a
zároveň žiadala, aby súd upravil rozsah vyživovacej povinnosti k plnoletému synovi K. D., nar. XX. XX.
XXXX.

Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.

Napojednávanídňa27.08.2015navrhovateľkazobralanávrhnaúpravurozsahuvyživovacejpovinnosti
k K. D. späť z dôvodu jeho plnoletosti.

Tunajší súd preto v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie o úpravu rozsahu vyživovacej povinnosti k K.
D. zastavil.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 27. 08. 2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľky a odporcu, ktorí
sa vzdali odvolania. Súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie

alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť dňom

doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedeného ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.