Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113222912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113222912.4

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, adresa na doručovanie KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Agentúra Košice, Košice, Mäsiarska 11, proti žalovanému Š. U.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom L., U. XXX, štátny občan SR, o zaplatenie 704,48 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 704,48 Eur spolu s 8,5 %-ným úrokom z omeškania
ročne od 23. 08. 2013 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 4,20 Eur a to v splátkach po
50 Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom január 2015 pod hrozbou straty výhody
splátok.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného v kolkoch sumu 37,80 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Bratislave, aby vrátil žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku
uhradeného v kolkoch sumu 37,80 Eur v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23. 08. 2013 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy 704,48 Eur s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že na základe uplatnenia
si nároku na náhradu škody poškodeným Eurobus, a.s. z poistnej udalosti č. 9556242647 dňa 12. 10.
2011, bolo poškodenému poskytnuté plnenie vo výške 704,48 Eur z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX
pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Žalobca poukázal
na § 12 ods. 1 písm. g) zákona č. 381/2001 Z. z. v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého
poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho
vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým
vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa porušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4. Podľa
žalobcu žalovaný porušil povinnosť písomne oznámiť poisťovateľovi vznik škodovej udalosti v zákonom
stanovenej lehote. Žalobca taktiež poukázal na § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z. z. v znení
neskorších predpisov, v zmysle ktorého poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu poistného
plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou motorového
vozidla, ak v čase, keď nastala poistná udalosť, bol v omeškaní s platením poistného. Na základe
uvedeného si žalobca uplatnil voči žalovanému regresnú náhradu poistného plnenia vo výške 704,48
Eur, na ktorú vyzval žalovaného výzvou zo dňa 25. 09. 2012, avšak bezvýsledne.

V predmetnej veci Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz č. k. 9RO/290/2013-23 zo dňa
16. 12. 2013, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, čím v zmysle § 174 ods.
2 O.s.p. došlo k zrušeniu platobného rozkazu v plnom rozsahu.

Súd vytýčil termín pojednávania na deň 20. 11. 2014. Pred začatím prvého pojednávania splnomocnený
zástupca žalobcu navrhol súdu schválenie zmieru medzi účastníkmi konania. Žalovaný s navrhnutým
zmierom súhlasil.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastníci konania navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, ktorý nie je v rozpore s právnymi predpismi.
Súd preto účastníkmi navrhovaný súdny zmier v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov /ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“/, ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3
zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 37,80 Eur, teda krátený súdny
poplatok v zmysle § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch. Súdny poplatok bude
navrhovateľovi vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa § 11 ods. 6 zákona o
súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V časti, v ktorej bolo rozhodnuté o súdnom poplatku a o náhrade trov konania, nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia na súd, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/95 Z.z. a
noviel - Exekučný poriadok.