Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/345/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114234953
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114234953.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: P. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX Z.C. P. XX,
práv. zast.: JUDr. Veronika Nozar Jakubíková, advokátka, so sídlom: Republiky 21, 010 01 Žilina, proti
odporcom: 1/ O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX Z. P. XX, 2/ B. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
XXX XX Z. P. XX, 3/ U. K., rod. K., G.. XX.XX.XXXX, bytom: XXX XX Z. P. XX, odporcovia práv. zast.:
JUDr. Martin Olos, advokát, so sídlom: Karola Kašjaka 1, Rajecké Teplice, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení :

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa P. K., rod. K. a odporcu v rade 1/ O. K.,
rod. K. a to k nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu K., odbor katastrálny
na Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Z. P., obec Z.É. P., okres K. ako C KN parcela č.

XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX M. a vyporiadava tak, že parcela C KN č. XXXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX M. sa prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu v rade 1/.

Odporca v rade 1/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu
sumu vo výške 2 802,00 Eur do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa P. K., rod. K. a odporcu v rade 1/ O. K.,
rod. K. a to k nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu K., odbor katastrálny na
Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Z. P., obec Z. P., okres K. ako CKN parcela č. XXXX/X,
zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX M. a vyporiadava tak, že CKN parcela č. XXXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX M. sa prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu v rade 1/.

Odporca v rade 1/ je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi na náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu
sumu vo výške 954,00 Eur do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.
Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa P. K.Č., rod. K. so spoluvlastníckym podielom 1
k nehnuteľnostiam, t.j. rodinnému domu súp. č. XX, postavenom na parcele R. Č.. XXXX/X, k vonkajším
úpravám, a to k prípojke vody, kanalizačnej žumpe, kanalizačnej prípojke, spevnenej ploche, ďalej k
plotu postavenému na pare. R. Č.. XXXX/X a k pozemku pare. R. Č.. XXXX/X, zastavané plochy a

nádvoria o výmere 170 m2, nachádzajúcim sa v kat. obce Z. P., kat. územie Z. P., zapísanými v katastri
nehnuteľností Okresného úradu K., odbor katastrálny na Liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne
územie Z. P., obec Z.É. P., okres K. a vyporiadava tak, že spoluvlastnícky podiel navrhovateľa prikazuje
do výlučného vlastníctva odporcu v rade 2/ B. K., rod. K.Í.

Odporca v rade2/ je povinn ý zaplatiť navrhovateľovi nanáhradu jeho spoluvlastníckehopodielu

sumu vo výške 25.000,00 Eur do 3 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca v rade 3/ U. K., P.. K. zostáva spoluvlastníkom vyššie uvedených nehnuteľností so
spoluvlastníckym podielom 1/4.
Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa P. K., rod. K.C. so spoluvlastníckym podielom
1/4 k nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností Okresného úradu K. U.dbor katastrálny na Liste

vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Z. P., obec Z. P., okres K. ako hospodárska budova súp. č.XXX na parcele CKN č. XXXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX M. a vyporiadava tak, že
spoluvlastnícky podiel navrhovateľa prikazuje do výlučného vlastníctva odporcu v rade 1/.

Odporca v rade 1/ je povinný zaplatiť navrhovateľovi na náhradu jeho spoluvlastníckeho podielu sumu
vo výške 2.075,- Eur do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporca v rade 2/ B. K., P.. K. z o s t á v a spoluvlastníkom vyššie uvedenej nehnuteľnosti
so spoluvlastníckym podielom 1/4. Odporca v rade 3/ U. K., P.. K. zostáva spoluvlastníkom vyššie

uvedených nehnuteľností so spoluvlastníckym podielom 1/4.
Odporcovia v rade 1/, 2/ a 3/ sa z a v ä z u j ú nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 92,-
Eur titulom zaplateného súdneho poplatku, v lehote do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súde dňa 30.10.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam uvedeným v návrhu.

Uznesením č.k. 13C/345/2014-59 zo dňa 10.08.2015 súd pripustil vstup odporcu v rade 3/ do konania

a pripustil zmenu návrhu na začatie konania.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 12.11.2015. Právni zástupcovia navrhovateľa a odporcov v
rade 1/ až 3/ súdu pred začatím pojednávania oznámili, že účastníci uzavreli súdny zmier tak, ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ust. § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ust. § 141 ods. 1 Občianskeho Zákonníka č. 40/1964 Z.z., v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ): Spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je
predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda musí byť písomná.

Podľa ust. § 142 ods. 1 OZ: Ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie na
návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie veci.
Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo viacerým
spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné správanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa odseku 2 cit. zákonného ustanovenia: Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a
nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.

Podľa odseku 3 cit. zákonného ustanovenia: Pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením
veci môže súd zriadiť vecné bremeno k novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej
novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám,
ktorým patria práva viaznúce na nehnuteľnosti.Vzhľadom na to, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými stranami v znení, ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia, bol uzavretý v súlade so všetkými princípmi stanovenými na zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, ako sú uvedené v § 141 a nasl. OZ, súd takto uzavretý zmier ako súladný

s hmotnoprávnymi predpismi schválil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané
niečo iné.

O náhrade trov konania súd osobitne v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ OSP nerozhodoval, nakoľko sa o
náhrade trov konania a ich výške účastníci dohodli v súdnom zmieri

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Do3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods.
4 OSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).