Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Repická

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/604/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213205
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Repická
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315213205.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Humenné, Kukorelliho 34, Humenné, IČO:
323 021 proti odporcovi L.. O. A., nar. XX. X. XXXX, P. XX, G. D. Y., o zaplatenie 278,59 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 20. 11. 2015 na súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
278,59 eur, úroku z omeškania a na náhradu trov konania. Ani s podaným návrhom a ani na základe
výzvy súdu navrhovateľ neuhradil súdny poplatok.

Pred prvým pojednávaním dňa 16. 12. 2015 došlo na súd podanie navrhovateľa, ktorý zobral návrh na

začatie konania v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že po podaní návrhu na súd
došlo zo strany odporcu k úhrade dlžnej sumy. Navrhovateľ si náhradu trov konania neuplatnil.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a to za konania skôr než sa začalo
pojednávanie, súd v súlade s ustanovením §96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil aj bez súhlasu odporcu,

pretože jeho prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danom prípade zastavenie konania zavinil odporca a to tým, že k úhrade dlžnej sumy došlo po začatí
konania na súde, t.j. súd má za to, že návrh na začatie konania bol podaný na súd dôvodne. Preto
navrhovateľovi by patrila náhrada trov konania. Navrhovateľ si však náhradu trov konania neuplatnil,
preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.