Rozsudok bez odôvodnenia Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Padrta

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010928
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214010928.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.11.2015 v Bratislave v senáte
zloženom JUDr. Bohuslav Padrta ako predseda senátu, Elena Oravská a JUDr. Štefánia Sališová ako
prísediace rozhodol

r o z h o d o l :

S. J. O. I. K. O. R. ,
------------------------------------

nar. XX.XX.XXXX v D., bytom D. Č., slobodný, národnosti slovenskej, t.č. vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad parnou v inej veci,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

1. dňa 17.04.2014 v čase okolo 02.30 hod. na Jarabinkovej ulici v Bratislave na parkovisku medzi
hotelom Astra a budovou BBC1+ v osobnom motorovom vozidle značky VW Passat Combi TDI, EVČ
BAXXXTB, žiadali od poškodených K. H. a K. K. aby im vydali peniaze, pričom obvinený S. J. držiac
nôž v ruke so slovami, že ich zabije, ak mu nedajú peniaze a veci z auta, že bodne poškodeného K.
H. do stehna, a či vedia, za koľko vykrváca taký človek a tiež, že poreže auto, pričom obvinený S. J.

následne hrozbu zdôraznil tým, že nožom pichol do pravého predného sedadla vozidla, vylomil lakťovú
opierku medzi prednými sedadlami a nôž priložil k ľavej strane krku poškodeného K. H., na čo Ľ. T.
vystúpil z auta, otvoril dvere spolujazdca a snažil sa kopnúť poškodeného K. H., s čím mu chcel pomôcť
aj obvinený S. J., ktorý tiež vystúpil z motorového vozidla, avšak poškodenému K. H. sa podarilo z auta
utiecť a následne aj poškodenému K. K., čím obvinení porušili záujem spoločnosti na ochrane pred
neoprávneným zásahom do osobnej slobody - slobody rozhodovania a vlastníckych práv - majetku,

2. dňa 17.04.2014 v čase okolo 02.30 h na Jarabinkovej ulici v Bratislave na parkovisku medzi hotelom
Astra a budovou BBC1+ odcudzil z tam odstaveného a neuzamknutého osobného motorového vozidla
značky VW Passat combi TDI, EVČ BA XXX TB, čierny mobilný telefón Samsung Galaxy S4, čím
poškodenému K. K. spôsobil škodu vo výške 270,48,- Eur,

t e d a

v bode 1. - proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou

v bode 2. prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1./ zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zák.,

v bode 2./ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,a o d s u d z u j es a z a t o

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2, 36 písm. l/, n/, o/, 37 písm. m/ Tr. zák., a podľa
§ 41 ods. 2, 42 ods. 1 Tr. zák. za použitia 39 ods. 2 písm. b/ Tr. zák., k úhrnnému a súhrnnému trestu
odňatia slobody na 4 /štyri/ roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ruší výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Bratislava
V, 7T/73/2014 zo dňa 04.09.2014, právoplatným 04.09.2014 ktorým bol odsúdený podľa § 172 ods.
1 písm. d/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 2 roky a 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
Obžalovaný môže podať odvolanie do výroku, ktorý sa ho priamo dotýka.
Prípadné odvolanie sa podáva na súde proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.