Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815203628
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815203628.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci žalobcu: RWE

Gas Slovensko, s.r.o., Hviezdoslavove námestie 13, 811 02 Bratislava, IČO: 44 291 809, zast. JUDr.
Marek Hrouda, advokát, AK Krmanova 16, Košice, proti žalovanej: R. P., V.. X.X.XXXX, P. XXX XX Y.
Č.. XX, o zaplatenie sumy 1 401,19 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 401,19 eur s 8,50 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 1 148,17 eur od 1.8.2013 až do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 164,78
eur od 1.5.2014 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 88,24 eur od 1.6.2014 do
zaplatenia, trovy konania na súdnom poplatku vo výške 84,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške

191,42 eur na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej vydania rozhodnutia v zmysle výroku tohto
rozsudku. Podanie žaloby odôvodnil tým, že so žalovanou uzavrel Zmluvu o združenej dodávke
plynu - pre odberateľov kategórie maloodber, na základe ktorej žalovaná odoberala zemný plyn z
distribučnej sústavy na odbernom mieste Pavlovce č. 84, plynomer č. 67895910B910. Za dodaný
tovar s zaviazala zaplatiť odplatu vo forme mesačných preddavkových platieb a na základe ročného
periodického vyúčtovania spotreby plynu. Za fakturačné obdobie od 19.6.2012 do 18.6.2013 bola
žalovanej vyúčtovaná spotreba faktúrou č. 4200018961 zo dňa 19.6.2013 na sumu 1 148,17 eur.

Faktúra bola splatná dňa 31.7.2013. Za fakturačné obdobie od 19.6.2013 do 4.3.2014 bola žalovanej
vyúčtovaná spotreba faktúrou č. 4200027777 zo dňa 6.3.2014 na sumu 164,78 eur. Faktúra bola
splatná dňa 30.4.2014. Faktúrou č. 6800006547 bol žalovanej vyúčtovaný poplatok za prerušenie
distribúcie plynu z dôvodu neplatenia vo výške 88,24 eur. Faktúra bola splatná dňa 31.5.2014.
Tento poplatok bol fakturovaný - refakturovaný v súlade s Obchodnými podmienkami poskytovania
univerzálnej služby účinných od 1.1.2014 časť tretia, bod 2, 2.11. Tento poplatok bol žalobca povinný
uhradiť prevádzkovateľovi distribučnej siete : spoločnosti SPP - distribúcia a.s. Následne ho refakturoval

žalovanej. Žalobca žalovanú vyzval na zaplatenie pohľadávky predžalobnou upomienkou, no žalovaná
suma napriek tomu uhradená nebola.

Žalovaná so žalobou vyslovila súhlas.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami a to zmluvou
o združenej dodávke plynu, predžalobnou upomienkou, faktúrami č. 4200018961, č. 4200027777,

č. 5200127515, Obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnych služieb žalobcu, výsluchom
žalovanej a zistil nasledovný skutkový stav:Žalobca uzavrel ako dodávateľ dňa 12.9.2011 so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávkeplynupreodberateľovkategóriedomácnosť.Predmetomtejtozmluvybolozostranydodávateľa
poskytovanie dodávok a predaj plynu na odberné miesto Pavlovce č. 84. Žalovaná ako odberateľ

sa zaviazala za poskytnuté odbery zemného plynu zaplatiť kúpnu cenu vo forme mesačných
preddavkových platieb a na základe ročného periodického vyúčtovania spotreby plynu.

Faktúrou č. 4200027777 zo dňa 6.3.2014, splatnou dňa 31.7.2013. bolo žalovanej za obdobie od
19.6.2013 do 4.3.2014 uložené zaplatiť za uvedené obdobie nedoplatok vo výške 164,78, ktorý mal byť

započítaný na najbližšom SIPO lístku.

Faktúrou č. 4200018961 zo dňa 19.6.2013, splatnou dňa 30.4.2014, bolo žalovanej za obdobie od
19.6.2012 do 18.6.2013 uložené zaplatiť za uvedené obdobie nedoplatok vo výške 1 148,17, ktorý mal
byť započítaný na najbližšom SIPO lístku spolu s preddavkovou platbou.

Faktúrou č. 5200127515 zo dňa 25.3.2014, splatnou dňa 31.5.2014 žalobca refakturoval žalovanej
poplatok za prerušenie distribúcie z dôvodu neplatenia vo výške 88,24 eur.

Predžalobnouupomienkouzodňa 9.7.201žalobcažalovanúvyzvalnazaplateniedlžnejsumyvcelkovej
výške 1 401,19 eur a to najneskôr do 19.7.2014 a zároveň ju upovedomil o tom, že ak pohľadávka

nebude uhradená, pristúpi k jej súdnemu vymáhaniu.

Podľa Článku III. bod 3. Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pre zmluvy o
združenej dodávke plynu odberateľom plynu kategórie domácnosti ( ďalej len ,,Obchodné podmienky“),
neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o združenej dodávke plynu pre odberateľov plynu v domácnosti sú

obchodné podmienky schválené úradom

Podľa Článku III. bod 8 Obchodných podmienok, v zmluve sa dodávateľ plynu zaväzuje zabezpečiť
dodávku, distribúciu, ako aj prepravu plynu do odberného miesta odberateľa plynu a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť zmluvne dohodnutú cenu, ktorá je

v súlade s rozhodnutím úradu.

Podľa Článku IV. bod 1 a 2 Obchodných podmienok, cena za združenú dodávku plynu je stanovená
rozhodnutím úradu a cenníkom združenej dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti podľa
podmienok produktu dohodnutého v zmluve. Cena za združenú dodávku plynu sa uplatňuje pre každé

odberné miesto osobitne.
Podľa Článku IV. bod 8 a 9 Obchodných podmienok, odberateľ plynu je povinný uhrádzať dodávateľovi
plynu za dohodnuté opakované dodávky plynu v priebehu fakturačného obdobia preddavkové platby.
Po stanovení odberu plynu za príslušné fakturačné obdobie zo strany prevádzkovateľa distribučnej
siete vypočíta dodávateľ plynu rozdiel medzi cenou za združenú dodávku plynu stanovenou na základe

skutočného odberu plynu a súčtom preddavkových platieb za celé obdobie od začiatku fakturačného
obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu. Tento rozdiel bude fakturovaný odberateľovi plynu
vo vyúčtovacej faktúre vystavenej za príslušné odberné miesto odberateľa plynu v cenách platných na
obdobie dodávky plynu.

Podľa Článku IV. bod 17 Obchodných podmienok, nedoplatok z vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovú
platbu uhradí odberateľ plynu v lehote splatnosti vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovej platby. V
prípade nezaplatenia uvedenej platby ani v dodatočnej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako 10 dní od
upozornenia o neuhradení záväzku, stanovenej v upomienke, je dodávateľ plynu oprávnený na náklady
odberateľa plynu po jeho predchádzajúcom upozornení o prerušení dodávky plynu prostredníctvom

PDS obmedziť alebo prerušiť distribúciu plynu do odberného miesta až do zaplatenia dlžnej sumy.

Podľa Článku V bod 2.11 Obchodných podmienok, odberateľ plynu je povinný uhradiť dodávateľovi
spolu s cenou plynu za združenú dodávku plynu podľa zmluvy a týchto OP aj ďalšie, s predmetom
zmluvy súvisiace platby, resp. poplatky, ak svojím konaním, resp. nekonaním, spôsobil ich alebo potrebu

uskutočnenia ďalších úkonov zo strany dodávateľa plynu alebo PDS.Žalovaná vo svojej výpovedi uviedla, že toho času má odpojený plyn. Nárok žalobcu v celom rozsahu
uznáva a je ochotná s ním uzatvoriť splátkový kalendár a to až od septembra, kedy bude mať vyrovnaný
nedoplatok za elektrinu. Na výške splátok sa s ním dohodne.

Podľa § 489 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
a alebo z iných skutočností uvedených v tomto zákone.

Podľa § 20 ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 656/2004 Z. z. o energetike platného a účinného v
rozhodnom období ( ďalej len ,,Zákon“), odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo
plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo
zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,
3. lehotu, v ktorej je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného
elektrického zariadenia alebo odberného plynového zariadenia,
4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,
7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,
8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,
10. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,
11. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

Podľa § 48 ods. 2 Zákona, dodávateľ plynu je povinný
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené

technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná,
distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť
zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil
zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za podmienok

dohodnutých v zmluve,
c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických podmienok dodávky a koncovým
odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku plynu,
d) poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o dodávke plynu
a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,

e) poskytovať prevádzkovateľovi siete technické údaje zo zmlúv o uskladňovaní plynu, ak sú príslušné
zásobníky pripojené k príslušnej sieti,
f) v prípade stavu núdze riadiť sa opatreniami plynárenského dispečingu alebo príslušného dispečingu,
g) dodržiavať rovnováhu medzi množstvom plynu vstupujúcim do siete a množstvom plynu súčasne
vystupujúcim zo siete, ktorej je užívateľom,

h) dodržiavať štandard bezpečnosti dodávok plynu.

Podľa § 54 ods. 6 Zákona, základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom
je dodané množstvo energie. Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového
za účtovacie obdobie a dodaného objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek

množstva na energiu a podmienky, za ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho
tepla objemového, ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.Podľa § 54 ods. 7 Zákona, dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu na základe skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu určených typovým
diagramomdodávky.Napríslušnomodbernommiestesavykonáodčítanieskutočnenameranýchúdajov

o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa prehľadne osobitne uvedie
suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma za neregulované dodávky
a služby stanovené dodávateľom.

Podľa § 52 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa§517ods.1Občianskehozákonníka, akdlžníkktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Ak sa počas trvania omeškania zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to
pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka,

v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas
celého tohto polroka je dvojnásobok úrokovej sadzby určenej Národnou bankou Slovenska platnej k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.

Ako vyplýva z § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovanou
ako odberateľom bola uzatvorená zmluva o dávke plynu pre odberateľov - kategória domácnosť, ktorá

je zmluvou spotrebiteľskou. Súd posúdil predmetnú zmluvu podľa príslušných ustanovení zákona o
energetike ako aj príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka. Žalovaná sa zaviazala v prospech
žalobcu preddavkovo platiť cenu za dodávky plynu, pričom tieto úhrady aj v súlade s dohodnutými
podmienkami zrealizovala a tiež sa zaviazala zaplatiť mu za skutočne odobratého množstvo plynu jeho
cenu na základe vyúčtovania dodávky plynu. Žalobca si vyúčtovacími faktúrami uplatnil u žalovanej

nárok na zaplatenie nedoplatku za skutočne odobraté množstvo plynu v celkovej výške 1 312,95 eur,
pričom zo strany žalovanej tento nedoplatok nebol uhradený. Súd preto nárok žalobcu na zaplatenie
sumy 1 312,95 eur považoval za dôvodný a žalobe v tejto časti vyhovel.Z dôvodu, že žalovaná ani napriek výzve zo strany žalobcu v dodatočnej lehote nezaplatila vyúčtovaný
nedoplatok za dodaný plyn, zo strany prevádzkovateľa distribučnej siete došlo k prerušeniu distribúcie
plynu, čo nebolo sporné a sama žalovaná potvrdila, že aj v súčasnej dobe má odpojený plyn. Za

odpojenie plynu PDS vyúčtoval žalobcovi poplatok vo výške 88,24 eur, ktorého preplatenie v zmysle
obchodných podmienok si žalobca následne uplatnil u žalovanej faktúrou č. 5200127515. Súd posúdil
aj tento nárok žalobcu a dospel k záveru, že aj tento nárok žalobcu je dôvodný a žalovanú zaviazal aj
na zaplatenie sumy 88,24 eur.

Žalovaná sa s plnením svojho peňažného záväzku dostala do omeškania, keď predmetné faktúry
neuhradil v lehotách splatnosti uvedených v jednotlivých faktúrach. Podľa zistenia súdu výška základnej
úrokovej sadzby ECB k prvému dňu omeškania žalovaného, t.j. ku dňu 1.8.20013 bola 0,50 % ročne a ku
dňu 1.5.2014 a 1.6.2014 0,25 % ročne, a k uvedeným dňom výška úroku z omeškania bola 8,50 % ročne
a8,25ročne(0,50%+8%,0,25%+8%),pretosúdzaviazalžalovanúajnaúhraduúrokovzomeškania
z jednotlivých súm vo výške určenej podľa § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nariadením vlády

č. 87/1995 Z. z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd poukazuje, že v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. je žalovaná povinná uplatnenú a priznanú pohľadávku
žalobcu zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 142 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.),
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku
dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov
právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom

prípade súd
nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 8 O.s.p., vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho

zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

V danej právnej veci bol žalobca úspešný v celom rozsahu a preto mu vznikol nárok na plnú náhradu
trov konania. Trovy konania u žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný
návrhvsume84,-euraztrovprávnehozastúpeniavyčíslenýchprávnymzástupcomžalobcuvžalobcom
návrhu v celkovej výške 191,42 eur.

Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu trovy právneho zastúpenia v sume 191,42 eur podľa
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
( ďalej klen ,,vyhláška“), ktoré sú vyčíslené takto :Tarifná odmena v sume 171,28 eur s DPH podľa § 10 ods.1, § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky v znení
účinnom od 1.7.2013 a to za nasledovné úkony :

- prevzatie a príprava zastupovania ......................................... .......71,37 eur........
- písomné podanie na súd - žalobný návrh zo dňa 21.4.2015 .......................... 71,37 eur
-
Náhrada hotových výdavkov v sume 20,14 eur s DPH podľa § 16 ods. 3 vyhlášky ( režijný paušál) - rok
2015 vo výške 16,78 eur ( 2 x 8,39 eur).

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Súd v súlade s príslušnými zákonný ustanoveniami uložil žalovanej nahradiť žalobcovi trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 84,- eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 191,42 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. l
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd I. stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
f) rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote, možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.