Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/228/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211243
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815211243.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: BENEFIT GROUP I, a.s., IČO: 47131781,
Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín, zast.: JUDr. Pavol Čičmanec, Bavlnárska 312/9, 911 05 Trenčín,
proti odporcovi: O. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XXX/X, XXX XX A., v konaní zastúpený
opatrovníčkou Simonou Plachou, tajomníčkou Okresného súdu Partizánske, o zaplatenie 17.188,51 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 1.020,69 eur.

Vrátenie súdneho poplatku vo výške 1.020,69 eur vykoná po právoplatnosti tohto rozhodnutia Slovenská
pošta, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 29.06.2015 si navrhovateľ proti odporcovi uplatnil nárok na zaplatenie
sumy 17.188,51 eur s príslušenstvom. Súd šetril pobyt odporcu, no s týmto sa skontaktovať nepodarilo,
preto mu pre konanie ustanovil procesnú opatrovníčku.

Na pojednávanie dňa 11.01.2015 sa dostavil advokátska koncipient právneho zástupcu navrhovateľa,
ktorý ešte pred otvorením pojednávania uviedol, že navrhovateľ berie návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a náhradu trov konania si neuplatňuje, pričom ale žiada o vrátenie kráteného súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom, súd konanie o návrhu navrhovateľa podľa § 96
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 1.031 eur. Keďže súd konanie zastavil pre
späťvzatie návrhu navrhovateľom pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych
poplatkoch, podľa ktorého, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie, rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného

podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, teda kráteného o 10,31 eur (1%), vo výške 1.020,69eur. Súdny poplatok vráti navrhovateľovi spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému
(§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).