Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232263
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113232263.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Kováčikovou, v právnej veci
žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, v konaní
zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom Bratislava, Kubániho
16, IČO: 47 233 516, proti žalovanému H. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. X., Š. XXXX/X, štátny občan
SR, za účasti vedľajšieho účastníka VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV, so sídlom
Bratislava, Šafárikovo nám. 7, IČO: 42 362 962, právne zastúpeného JUDr. Patrikom Podhorským,
advokátom so sídlom Bratislava, Zámocká 36, pre zaplatenie 462,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre zaplatenie sumy 462,15 Eur a v časti vyčísleného úroku z omeškania vo výške 96,08
Eur z a s t a v u j e .

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 8,72 Eur ako časť vyčísleného úroku z omeškania
v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu
zapísaného pod položkou registra 1432 sumu 20,80 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., aby vrátila žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného
na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 1432 sumu 20,80 Eur v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 131,13 Eur, z toho sumu 6,70
Eur ako časť zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby a sumu 124,43 Eur ako trovy právneho
zastúpenia v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 462,15 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 27. 11. 2009 uzavrel so
žalovaným Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu poskytol úver vo
výške 730,27 Eur. Žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou splátok, žalobca vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru. Žalovaný mal preto uhradiť sumu nehradených splátok vo výške 596,10 Eur dňa 13.
11. 2011, ktorú uhradil len čiastočne vo výške 133,95 Eur.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 19. 03. 2015. Dňa 18. 03. 2015, t. j. ešte pred začatím
pojednávania, bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu, ktorý prostredníctvom právneho
zástupcu zobral podaný návrh pre zaplatenie sumy 462,15 Eur a v časti vyčísleného úroku z omeškania
vo výške 96,08 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Svoje podanie odôvodnil tým, že po

začatí konania eviduje na predmetnú zmluvu úhrady od žalovaného. Žalovaný so späťvzatím žaloby v
tejto časti súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Tunajší súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie pre zaplatenie sumy 462,15 Eur a v
časti vyčísleného úroku z omeškania vo výške 96,08 Eur zastavil.

Žalovaný na pojednávaní dňa 19. 03. 2015 po čiastočnom späťvzatí žaloby nárok žalobcu vo zvyšku,
t.j. pre zaplatenie sumy sumu 8,72 Eur ako časti vyčísleného úroku z omeškania uznal za dôvodný.

Podľa ustanovenia § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení
neskorších predpisov /ďalej len „O.s.p.“/, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený
žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a
§ 153b ods. 1 O.s.p. uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších
predpisov /ďalej len „O.z.“/, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ustanovenia § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii /ďalej len „zákon
o spotrebiteľských úveroch“/ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

Podľa § 2 písm. a/, b/ zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, na
účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej
forme a zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 3 ods. 1, 2 zákona o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy, veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci
svojho podnikania; v závislosti od formy poskytovaného spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj
predávajúci. Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako
na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný na pojednávaní dňa 19. 03. 2015 uznal nárok žalobcu pre
zaplatenie sumy 8,72 Eur ako časti vyčísleného úroku z omeškania za dôvodný čo do základu a do výšky,
tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle ustanovenia § 153a ods. 1 O.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho poplatku
vo výške 20,80 Eur (27,50 Eur - 6,70 Eur), ktorý bude žalovanému vrátený prostredníctvom príslušného
orgánu v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia.

Podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu
trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech
nemal.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý bol v
konaní úspešný, priznal právo na náhradu trov konania proti žalovanému, ktorý v konaní úspešný nebol.
Súd pri rozhodovaní o trovách konania taktiež prihliadol na ustanovenie § 146 ods. 2 O.s.p., keďže
k čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo v dôsledku procesného zavinenia žalovaného, ktorý čiastočne
uhradil žalovaný nárok po dôvodnom začatí tohto súdneho konania. Trovy konania vo výške 131,13 Eur
pozostávajú zo sumy 6,70 Eur ako časti zaplateného súdneho poplatku z podanej žaloby a zo sumy
124,43 Eur ako trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby (2 úkony právnej služby po 31,54
Eur, a to príprava a prevzatie, písomné podanie na súd - podanie žaloby + 1 úkon právnej služby po
16,60 Eur, a to čiastočné späťvzatie žaloby) + 2x režijný paušál za rok 2013 po 7,81 Eur + 1x režijný
paušál za rok 2015 vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH. Trovy konania súd považuje za účelne vynaložené
a v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné podať odvolanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vo vyššie uvedených prípadoch, v časti o zastavení konania, o vrátení súdneho poplatku a o
trovách konania je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov - Exekučný poriadok.