Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 18, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/995/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6607215758
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6607215758.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinným X/ G. E., Y.. XX.XX.XXXX, Y.
E. K.Y. E. XXXX/XX, X., ktorý zomrel XX.XX.XXXX, 2/ K. E., Y.. XX.XX.XXXX, Y. E. B. C., ktorý zomrel
XX.XX.XXXX o vymoženie 283,54 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom K.. K. Z. pod sp. zn. EX 1456/2007 sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi K.. K. Z. trovy exekúcie vo výške 52,80 Eur
v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
28.11.2007, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 28.11.2014 súdny exekútor dáva podnet na
zastavenie exekúcie, nakoľko povinní 1/ a 2/ zomreli a dedičské konania po povinných boli pre
nemajetnosť poručiteľov zastavené.

Z dedičského spisu bolo zistené, že povinný 1/ dňa XX.XX.XXXX zomrel a W. C. V. konanie o dedičstve

dňa XX.XX.XXXX uznesením č.k. XD XXX/XXXX zastavil podľa § 175h, ods.1 O.s.p. pre nemajetnosť.

Z dedičského rozhodnutia W. C. B. C. č.k. XD XXX/XXXX zo dňa 20.09.2010 bolo zistené, že povinný
2/ dňa XX.XX.XXXX zomrel a W. C. B. C. konanie o dedičstve dňa XX.XX.XXXX vyššie uvedeným
rozhodnutím zastavil podľa § 175h, ods.1 O.s.p. pre nemajetnosť.

Podľa § 175h ods. 1 O.s.p. ak poručiteľ nezanechal majetok, súd konanie zastaví.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo veci
exekúcie zastavil.

Podľa prechodných ustanovení Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení neskorších právnych predpisov, § 27a, v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 28.11.2007, doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena podľa Vyhlášky

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov s účinnosťou do 30.04.2008 (ďalej len
"vyhl.").

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 hodinách exekučnej činnosti vynaložených
na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za ("vypracovanie oznámenia stavu exekučného

konania na žiadosť oprávneného 23.01.2012 20 min., vypracovanie výzvy povinnému na dostavenie
sa do EÚ 24.01.2014 10 min., vypracovanie žiadosti o zaslanie dedičského rozhodnutia 17.05.2012
a 12.11.2014 20 min., vyúčtovanie trov exekučného konania 27.11.2014 35 min.") po 6,64 Eur/
1hod., začatá hodina spolu 13,28 Eur, v 10 úkonoch exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1
písm. b) vyhl. za úkony (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie platiteľa mzdy, každé zisťovanie trvalého alebo prechodného pobytu povinného 3x

30.01.2008/12.08.2014/16.01.2012/12.08.2014, každé zisťovanie majetku povinného, každé zisťovanie
trvalého alebo prechodného pobytu povinného, doručenie PNZE) po 3,32 Eur/ 1 úkon, spolu 33,20 Eur,
v hotových výdavkoch podľa § 22 a 23 vyhl. za poštovné vo výške 15,40 Eur, kancelárske náklady vo
výške 5,03 Eur, náhrada za internet vo výške 3,00 Eur, lustrácie ODI a bánk elektronicky 0,90 Eur, 20%
DPH vo výške 14,17 Eur. Trovy exekúcie v celkovej výške 84,98 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

SúdpopreštudovaníexekučnéhospisuEX1456/2007avyčíslenýchtrovexekúciesúdnemuexekútorovi
nepriznal odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za "vyúčtovanie trov exekučného konania
27.11.2014 35 min.", nakoľko túto činnosť nepovažoval súd za činnosť účelne vynaloženú na exekúciu,

čiže smerujúcu k vymoženiu pohľadávky oprávneného.

Súd ďalej vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom
spise nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. za kancelárske
náklady vo výške 5,03 Eur, 20% DPH vo výške 1,00 Eur a náhradu za internet vo výške 3,00 Eur, 20%

DPH vo výške 0,60 Eur, nakoľko nebolo vynaloženie týchto prostriedkov v exekučnom spise dostatočne
preukázané na to, aby ich súd súdnemu exekútorovi priznal.Súd pri priznávaní hotových výdavkov za poštovné vo výške 15,40 Eur, vychádzal z ich preukázania v
exekučnomspise,nakoľkoplatiteľomtýchtohotovýchvýdavkov(včlenenýchdocelkovýchtrovexekúcie)
je oprávnený ako účastník exekučného konania. Vzhľadom na zásadu hospodárnosti vynaložených

výdavkov v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise, súd mohol priznať len poštové vo výške
3,25 Eur za (doručenie upovedomenia povinnému 2,80 Eur, doručenie výzvy povinnému 0,45 Eur), kde
vynaloženie hotových výdavkov je doložené originálnou doručenkou. Vynaloženie zvyšných hotových
výdavkov za poštovné vo výške 12,15 Eur, 20% DPH vo výške 2,43 Eur nebolo v exekučnom spise
dostatočne preukázané, a preto ich súd súdnemu exekútorovi nemohol priznať.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinných, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,
c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,

sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.