Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 21, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 12C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514205643
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514205643.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa DPS financial consulting, s.r.o., so
sídlom Trnava, Mikovíniho 10, IČO 46 713 930, právne zastúpený advoconsulting, s.r.o., so sídlom
Trnava, Tamaškovičova 17/2742, IČO 47 253 428, proti odporcovi: B. C., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, bytom G., L. XXX, o zaplatenie 1.648,43 Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.648,43 Eur spolu s úrokmi z omeškania
vyčíslenými ku dňu 27.09.2013 vo výške 232,68 Eur a za obdobie od 28.09.2013 do 31.12.2014 vo
výške 103,65 Eur, a to formou splátok vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci,
počnúc nasledujúci mesiac po mesiaci, v ktorom toto uznesenie nadobudne právoplatnosť, na účet číslo:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením jednej

splátky sa stáva splatný celý dlh.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 297,54 Eur k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa, na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX, VS XXXXXXXXXX formou pokračovania
v splátkach po zaplatení istiny spolu s príslušenstvom vo výške 100,- Eur mesačne vždy

do 25. dňa v mesiaci až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok, keď nezaplatením
jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.“

II. Navrhovateľovi sa vracia zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške
101,25 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa12.06.2014domáhal,abysúduložilpovinnosť
odporcovi zaplatiť istinu vo výške 1.648,43 Eur spolu s príslušenstvom a náhradu trov konania
titulom porušenia zmluvných povinností spojených s poskytnutím povoleného prečerpania na bežnom
účte na základe zmluvy o bežnom účte, v znení jej dodatkov uzatvorenej medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom dňa 13.04.2005.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Pred pojednávaním účastníci - navrhovateľ a odporca zhodne prejavili záujem ukončiť konanie zmierom
a navrhli súdu dňa 21.08.2015 jeho znenie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a

preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd s poukazom na skutočnosť, že účastníci sa v zmieri dojednali o náhrade
trov konania a podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie
skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Navrhovateľ zaplatil dňa 24.11.2014 súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 112,50 Eur v
kolkových známkach. S prihliadnutím na skutočnosť, že konanie skončili účastníci schválením súdneho
zmieru pred začatím pojednávania vo veci samej, rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 7 veta prvá zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení 90 % zo zaplateného súdneho poplatku,

prostredníctvom príslušného úradu v súlade s § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v platnom znení po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti výroku II. uznesenia v časti vrátenia súdneho poplatku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak si odporca nebude dobrovoľne plniť súdom uloženú povinnosť, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.