Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010119

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010119.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 25.
02. 2014

t r e s t n ý r o z k a z

obžalovaná:
C. H., nar. XX. XX. XXXX/XXXX v C., trvale bytom: M., Č.. S..
XXX, C. H.: Y. XXXX/X, Bratislava

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

dňa 10. 02. 2014 v čase okolo 17. 00 hodiny v H. na S. O. Č.. X v predajni W. v časti s drogistickým
tovarom po tom, čo prišla do predajne si do tašky, ktorú mala pri sebe vložila 1 ks sprchovací gél zn.

Z. Q. P. v hodnote 2,19,-Eur, s uvedeným tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom
predmetným konaním poškodenej spoločnosti W. Slovenská republika, v. o. s. so sídlom M. XE v H.
spôsobila škodu odcudzením vo výške 2,19,-Eur s tým, že obvinená sa uvedeného konania dopustila aj
napriek tomu, že dňa 12. 09. 2013 o 19. 55 hod. v C. na O.. Y. v predajni U. odcudzila tovar v nezistenej
hodnote, že čo jej bola v blokovom konaní na mieste uložená blokom série X. XXXXXX bloková pokuta
10,- Eur, ktorú obvinená zaplatila na mieste,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.Podanímodporusatrestnýrozkazrušíavovecisanariadihlavnépojednávanie.Odporsapodáva
na súde, ktorý Trestný rozkaz vydal.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.