Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/187/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218757.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. H. XXX, XXX XX
A., proti odporcovi: Q. banka, a.s., E.: XX XXX XXX, so sídlom U. nábrežie 4, XXX XX M., o zrušenie
rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 17.10.2014 domáha zrušenia rozhodcovského
rozsudku sp. zn. IA-C/0214/1167 zo dňa 12.09.2014 vydaného STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM
zriadeným Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava.
Písomným podaním zo dňa 23.10.2015 navrhovateľ pre prípad, že proti nemu nie je na podklade
uvedeného rozhodcovského rozsudku na tunajšom súde vedené žiadne exekučné konanie, zobral návrh

späť v celom rozsahu, a žiada konanie zastaviť.
Lustráciou v registri tunajšieho súdu súd zistil, že aktuálne sa voči navrhovateľovi na tunajšom súde
žiadne exekučné konanie na podklade rozhodcovského rozsudku sp. zn. IL. zo dňa 12.09.2014
vydaného STÁLYM ROZHODCOVSKÝM SÚDOM zriadeným Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná,
a.s., so sídlom Sienkiewiczova 4, 811 09 Bratislava nevedie.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 3 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ

môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľ účinne
zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním (§ 96 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku), preto súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa

muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ oznámil, že návrh berie späť v celom rozsahu. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil
podľa § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ návrh zobral späť bez toho,
aby odporca splnil to, čoho sa podaným návrhom proti nemu domáhal. Navrhovateľ preto nemá nárok na
náhradu trov konania, ale je povinný ich nahradiť odporcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania. Právo je

však definované svojím obsahom, „právo“ na nulové, žiadne plnenie, „právo“, ktoré nemá žiaden obsah,
nie je možné nazývať právom, ani ho priznať súdnym rozhodnutím. Odporcovi v konaní žiadne trovy
konania, a tým ani žiadne právo na ich náhradu, nevznikli, preto súd o trovách konania rozhodol tak,
ako je uvedené v poslednom výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.