Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/262/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213209649
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213209649.10

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej navrhovateľa M. N., C.. XX.X.XXXX, W.. E. X/XX, XXX XX O. C. A.,
zast. Advokátska kancelária Hovan a Hospudka, s.r.o., M. Gorkého 8, Spišská Nová Ves, proti odporcovi
B.. R. N., C.. XX.X.XXXX, M. XX, S., zast. JUDr. Jankou Martonovou, Slovenská 5, Bardejov, o určenie
výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Dlžné výživné na navrhovateľa M. N., C.. XX.X.XXXX za obdobie od 16.10.2013 do 21.7.2015 vo výške
2.889,44 eur je odporca B.. R. N., C.. XX.X.XXXX p o v i n n ý uhradiť k rukám navrhovateľa
v pravidelných splátkach vo výške 50 eur mesačne splatných vždy do 20.dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou uznesenia pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek
splátky riadne a včas, čím nastane splatnosť celého plnenia.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia výživného na plnoleté dieťa zo strany jeho otca -
odporcu.

Súd určil vyživovaciu povinnosť vo výške 150,- eur mesačne od 16.10.2013 do budúcna a to rozsudkom
tunajšieho súdu zo dňa 16.2.2015, sp. zn. 1C/262/2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove
zo dňa 22.6.2015, sp. zn. 16Co/48/2015. Zrušený bol výrok rozsudku o dlžnom výživnom a trovách
konania.

Predmetom ďalšieho konania bolo teda dlžné výživné a trovy konania.

Po začatí pojednávania účastníci konania uzavreli zmier týkajúci sa dlžného výživného za obdobie od
16.10.2013 do 21.7.2015 vo výške 2.889,44 eur tak, že ho odporca
uhradí v splátkach vo výške 50,- eur mesačne splatných vždy do 20.dňa v mesiaci počnúc
právoplatnosťou uznesenia pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek
splátky riadne a včas, čím nastane splatnosť celého plnenia.

Podľa § 62 ods. 1 cit. zák. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa § 62 ods.2 cit. zák. obaja rodičia prispievajú na výživu detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods.4 cit. zák. pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 cit. zák. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 cit. zák. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 ods.1 cit. zák. právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie po dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody osobitného zreteľa.
Keďže po začatím pojednávania vo veci samej účastníci konania uzavreli zmier, ktorý je obsahom výroku
tohto uznesenia a ktorý je v súlade s ust. Zákona o rodine ( zák. č. 36/2005 Z.z. ), bol súdom v zmysle
ust. § 99 ods. 2 O.s.p. schválený. Lehota na plnenie dlžného výživného bola určená v zmysle § 160
ods. 1 O.s.p.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.. Dohoda o trovách konania bola
súčasťou uzavretého súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.