Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206872
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206872.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky XX.X.XXXX, XX, nar. P. bytom XXX, X. XX/X, zast.
P. C., bytom V. X/X, P. proti odporcovi E. Y. nar. X.X.XXXX, bytom F. X/XX, P. o zaplatenie 750 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľke súdny poplatok vo výške 38,30 eur, vrátením ktorého p o- v e r u j e Slovenskú
poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala prostredníctvom splnomocneného zástupcu o vydanie

platobného rozkazu, ktorým jej súd prisúdi istinu 750 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne od 11.4.2014 do zaplatenia a žiadala priznať i trovy konania vo výške 45 eur.

Súd na návrh navrhovateľky vydal dňa 16.9.2014 platobný rozkaz, voči ktorému podal odporca
odpor, ktorý odôvodnil tým, že navrhovateľka v zákonnej lehote nepožiadala o majetkovo-právne

vysporiadanie, preto je jej návrh nedôvodný. S platobnou kartou a finančnými prostriedkami
manipulovala a preto tiež nesie následky a je zodpovedná tak, ako on.

Súd určil termín pojednávania na 3.11.2015, na ktorý sa odporca nedostavil, predvolanie mu bolo
doručené prostredníctvom OO PZ SR Prievidza. Svoju neúčasť neospravedlnil a nežiadal súd o

odročenie pojednávania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka pred začatím pojednávania zobrala návrh späť. Súd konanie zastavil pre späťvzatie
návrhu navrhovateľkou, akceptoval toto späťvzatie, nakoľko vo veci nebolo začaté pojednávanie. K
späťvzatiu nebol potrebný súhlas odporcu.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3 a 4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch v
znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur.

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania.

Súd tak rozhodol preto, lebo navrhovateľka neuplatnila trovy konania a odporcovi žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).