Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 21C/254/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715208572
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715208572.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky: P. Š., H.. X.X.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX Z.,
právne zastúpenej: Mgr. Hubert Weis, advokát, E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, proti odporcovi: JUDr.
Michaela Voleková, konkurzný správca, Cesta na Senec 2/A, 821 04 Bratislava, správca dlžníka Z. Š.,
H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX Z., v konaní o určenie práva zodpovedajúceho vecnému
bremenu vydržaním, takto

r o z h o d o l :

Označenie dlžníka v záhlaví uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 21C/254/2015 - 34 zo dňa
06.10.2015 a v záhlaví uznesenia Okresného súdu Martin č.k. 21C/254/2015 - 38 zo dňa 14.10.2015, v
časti dátumu narodenia dlžníka Z. Š., sa opravuje tak, že správne znie:

„..Z. Š.B., H.. XX.XX.XXXX, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.06.2015, opraveným v podaní zo dňa 14.08.2015
navrhovateľka žiadala, aby súd rozsudkom určil, že navrhovateľka nadobudla právo zodpovedajúce
vecnému bremenu spočívajúce v doživotnom a bezodplatnom užívaní nehnuteľnosti - bytu č. X, vchod
č. XX, X. p., nachádzajúceho sa v obytnom dome so súp. č. XXXX, postavenom na parc. reg. „C“,
parc. č. XXXX/X, vrátane podielu priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
a spoluvlastnícky podiel k pozemku parc. reg. „C“, parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh pozemku

- zastavané plochy a nádvoria, pozemku parc. reg. „C“, parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2, druh
pozemku - zastavané plochy a nádvoria, pozemku parc. reg. „C“, parc č. XXXX/XX o výmere XXX m2,
druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, o veľkosti XXX/XXXX, zapísané na LV č. XXXX vedenom
X. Ú. Z., katastrálny odbor, pre okres Z., obec Z., k.ú. S..
Vo veci súd rozhodol uznesením č.k. 21C/254/2015 - 34 zo dňa 06.10.2015, ktorým schválil medzi
účastníkmi konania zmier.

Dňa 14.10.2015 súd vydal opravné uznesenie č.k. 21C/254/2015 - 38, ktorým opravil označenie
predmetu konania a akademický titul právneho zástupcu navrhovateľky.
Následne odporca telefonicky upozornil súd na ďalšiu chybu v písomnom vyhotovení uznesení v časti
dátumu narodenia dlžníka. V tejto časti došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne uviedol dátum
narodenia dlžníka XX.XX.XXXX, pričom správne má byť „XX.XX.XXXX“.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil predmetné
rozhodnutia v časti dátumu narodenia odporcu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.