Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313210249
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5313210249.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa DOMBYT Čadca, IČO: 35658312, U Kyzka 751,
Čadca, pr. zast. JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o., Potočná 2835/1 A,
Čadca, pracovisko Miestneho priemyslu 1140, Námestovo, IČO: 36 866 849, proti odporcovi: V. G., D..
XX.X.XXXX, Č., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Annou Gáborovou, súdnou tajomníčkou
Okresného súdu v Čadci, v konaní o zaplatenie 1195,90€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/149/2014-49 zo dňa 4.6.2015 má vo výroku o trovách
konania správne znieť

takto:

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 71,50€ z titulu zaplateného

súdneho poplatku a vo výške 249,89€ z titulu trov právneho zastúpenia, trovy právneho zastúpenia na
účet jeho právneho zástupcu spoločnosti JUDr. Stopka JUDr. Blendovský JUDr. Strapáč, PhD., s.r.o.,
vedený v ČSOB, a.s., pobočka Čadca, číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS 78313, všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k. 5C/149/2014-49 zo dňa 4.6.2015 vo výroku

rozsudku o trovách konania súd dospel k názoru, že súd nevyčíslil trovy konania.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k oprave rozsudku Okresného súdu v Čadci č. k.
5C/149/2014-49 zo dňa 4.6.2015 vo výroku rozsudku o trovách konania, kde uviedol vyčíslené trovy
konania tak, ako vyplývajú z odôvodnenia rozsudku.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu v Čadci č. k. 5C/149/2014-49 zo dňa 4.6.2015 vo výroku rozsudku o trovách konania uvedením
správnej výšky priznaných trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu celkom nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje

a opätovne rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.)