Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Marta Murgašová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 61P/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215220583
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215220583.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o mal. O. W., B.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym

opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a, Bratislava, dieťa
neuvedených rodičov, o návrhu N.. X. W. a N.. L. W., obaja bytom W. XX P. X. o zverenie maloletého
do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje mal. O. W.V., B.. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželom N.. X. W., nar.
XX.XX.XXXX a N.. L. W.Š., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom W. XX P. X. na dobu 9 mesiacov na ich
vlastné náklady.

Navrhovatelia sú oprávnení a povinní mal. O. W., B.. XX.XX.XXXX vychovávať ho, starať sa o neho a
zastupovať ho v bežných veciach.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa domáhali zverenia mal. O. do predosvojiteľskej starostlivosti z dôvodu, že sú zapísaní
do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom a záujem pomôcť dieťaťu
vyrastať v rodinnom prostredí.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II č. k. 61P 130/2015 - 13 - zo dňa 17.09.2015 súd vyslovil
osvojiteľnosť mal. O., B.. XX.XX.XXXX. rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09.09.2015.

Kolízny opatrovník súhlasil s návrhom navrhovateľov, k návrhu sa pripojil i zástupca detského domova.

Vykonaným dokazovaním súd zistil, že navrhovatelia sú manželia, spoločne obývajú 5-izbový rodinný

dom. V spoločnej domácnosti vychovávajú dcéru I. /osvojenú/. Navrhovatelia žijú usporiadaným
rodinným spôsobom života, sú bezúhonní, majú dobrý zdravotný stav a preukázali splnenie všetkých
zákonných podmienok pre zverenie mal. dieťaťa do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Starostlivosť o
maloletého zabezpečujú od 15.08.2015.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.Podľa § 103 ods. 2 Zákona o rodine o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov
podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú
primerane.

Podľa § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich
osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej

bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že sú
splnené podmienky na zverenie maloletého O.Š. W. do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom
majúcpritomnazretelinajmäzáujemdieťaťa.Navrhovateliadokážuvytvoriťmaloletémuvhodnérodinné
prostredie a poskytujú záruky pre jeho ďalší zdravý duševný a telesný vývoj. Zverenie maloletého do

predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom a následne osvojenie, je predpokladom zabezpečenia
riadnej výchovy maloletého v stabilnom, rodinnom prostredí.

Účastníci prítomní na pojednávaní dňa 19.11.2015 sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie, z tohto dôvodu súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona, podľa ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie možno začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobúda právoplatnosť dňom doručenia, pretože účastníci
sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.