Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114233078
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114233078.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu VITOX, s.r.o., so sídlom
Mirka Nešpora 11, Prešov 08001, IČO: 36 209 970, ktorého správcom je Mgr. Anna Gaľová, so sídlom
kancelárie Slnečná 39, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku,
takto

r o z h o d o l :

konkurz na majetok úpadcu VITOX, s.r.o., so sídlom Mirka Nešpora 11, Prešov 08001, IČO: 36 209 970

pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/82/2014-60 zo dňa 30.04.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 07.05.2015 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a ustanovil do funkcie správcu úpadcu
Ing. Mgr. Annu Gaľovú.

Dňa 12.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Správca vo svojom podaní konštatoval, že v priebehu konkurzného konania nezistil
žiaden majetok úpadcu. Správca v návrhu uviedol, že súdu nepredložil súpis majetku úpadcu, nakoľko
nebol zistený žiaden majetok patriaci do všeobecnej podstaty ani do oddelenej podstaty. Správca nezistil
žiadne skutočnosti, z ktorých by bolo zrejme, že došlo k odporovateľným právnym úkonom.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani

na úhradu pohľadávok proti podstate.

Preto rozhodol súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.