Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Marián Kusý
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000296
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000296.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrnavasudcompreprípravnékonanieprom.práv.MariánomKusým,vtrestnejvecivedenej
proti obvinenému C. C., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona a iné, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 14.08.2015 trestný rozkaz,
ktorým takto:
r o z h o d o l :
Obvinený : C. C. Z. A. Í. L. , nar. XX.XX.XXXX H. U., trvale bytom E. Č.. XX,
nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v bode 1) trestného rozkazu :
dňa 11.08.2015 v čase približne o 14.30 hod. v obci Sasinkovo, na ulici pri kostole, cestou z autobusovej
zastávky po predchádzajúcom verbálnom napadnutí, rukou udrel JÁ. R. tak prudko do pravého ramena,
že tento stratil rovnováhu (pri chôdzi je poškodený nútený používať francúzsku barlu), spadol na zem,
čím poškodenému C. R. spôsobil pohmoždenie pravého ramena, ľavého lakťa, pravého kolena a ľavého
stehna s dobou liečenia do 7 dní,
v bode 2) trestného rozkazu :
dňa 11.08.2015 v čase približne o 16.30 hod. v obci Sasinkovo, na oplotení k rodinnému domu č. XX
vyvesil vstupnú bráničku, hodil ju do dvora, následne do vzdialenosti približne 10 m vošiel do dvora tohto
domu, kde sa opakovane so železnou tyčou v ruke vyhrážal zabitím a podpálením domu C. R. K. K. R.,
ktorí na dvor vyšli pre to, že počuli buchot bráničky, dvor domu opustil a s vyhrážaním prestal až po tom,
ako bol opakovane zo strany poškodených upozorňovaný, že zavolajú políciu, pri vychádzaní z dvora
vyvesenú bráničku zodvihol a vyhodil ju až pred dom, kde zostal stáť, pričom keď C. R. k nemu podišiel
so žiadosťou, aby bráničku dal na miesto, tohto železnou tyčou udrel do oblasti hlavy, čím mu spôsobil
tržnozhmoždenú ranu vo vlasatej časti hlavy v oblasti čelovo-temennej vľavo o veľkosti približne 3 cm,
ktoré zranenie si vyžiada dobu liečenia do 11.08.2015 do 17.08.2015,
t e d a
v bode 1) trestného rozkazu :
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
v bode 2) trestného rozkazu :
- inému úmyselne ublížil na zdraví,- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť
Vniknutiu,
- inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l
v bode 1) trestného rozkazu :
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
v bode 2) trestného rozkazu :
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného, aby nahradil poškodenému C. R., U..
XX.XX.XXXX, F. R. E. Č.. XX, spôsobenú škodu vo výške 1.115,40 €.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.