Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/373/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115223804
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115223804.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: AB 2 B.V. so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o. so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti odporkyni: C. R.Ž., X.. XX.X.XXXX, L. S. XX, o
zaplatenie 566,11 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 26,80 eur, ktorý bol zaplatený na
účet súdu.
Súd u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi
krátený súdny poplatok v sume 26,80 eur.

O d ô v o d n e n i e

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 4.8.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by
súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu vo výške 566,11 eur s príslušenstvom.

Pred prvým pojednávaním podaním doručeným súdu dňa 8.12.2015 navrhovateľ zobral návrh späť v
celom rozsahu z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania odporca zaplatil žalovanú sumu.
Návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a odporca zapríčinil jeho späťvzatie po podaní žalobného
návrhu tým, že doplatil navrhovateľovi žalovanú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP, v ktorom sa uvádza, že ak niektorý z
účastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,jepovinnýuhradiťjeho trovy.Aksavšakpresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ nesie procesné zavinenie na zastavení konania, nakoľko súdu žiadnym spôsobom
nepreukázal, že odporkyňa zapríčinila späťvzatie návrhu tým, že po podaní návrhu na začatie konania

zaplatila žalovanú sumu. Odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila, preto súd o trovách konania v
súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3, 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení. Nakoľko navrhovateľ zobral žalobný návrh

na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, vznikol mu nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.