Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Kasanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/288/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209648
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209648.2
Uznesenie
Okresný súd v Žiari nad Hronom v právnej veci žalobcu, G. Y., nar. X.X.XXXX, bytom P. Y., Y. XXX,
zastúpený Mgr. et. Mgr. Líviou Kosťovou, advokátkou, so sídlom v Žiari nad Hronom, Pod Donátom 5,
proti odporcovi J. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. Y., Y. XXX, t. č. bytom L., D. W. XX/X, zastúpený
advokátkou JUDr. Ingrid Novákovou, so sídlom v Handlovej, Ul. ČSA 12, o návrhu na určenie výživného
takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:
Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľa výživným vo výške 180 € mesačne, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré výživné je p o v i n n ý posielať vždy do 20. dňa v mesiaci
vopred do rúk navrhovateľa.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia (pôvodne zvýšenia) výživného na sumu 250 €
mesačne od podania návrhu, čiže od 14.8.2015 s poukazom na to, že študuje na vysokej škole a zvýšili
sa mu náklady.
V priebehu konania účastníci konania sa dohodli a žiadali schváliť súdny zmier v takom znení, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta OSP ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
nakoľko nie je v rozpore so zákonom.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 ods. 1 písm. b/ OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.