Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615201386
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615201386.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňa JUDr. Mgr. Monika DUBJEL v právnej veci navrhovateľa V. Š.,
K.. XX.XX.XXXX, O. W. K. B., P. XXXX/XX proti odporkyni P. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. W. K. B., A..Q..Š.
XX, o zrušenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni, určenú mu rozsudkom tunajšieho
súdu XC/XX/XXXX - XX zo dňa 25.03.2010 vo výške 100,- EUR mesačne, počnúc od 01.06.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom na tunajšom súde dňa 05.02.2015 žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť k odporkyni, z dôvodu, že odporkyňa ukončila štúdium na Z. U. a v súčasnosti pracuje ako
čašníčka.

Na pojednávaní navrhovateľ uviedol, že jeho dcéra ukončila Z. U. a v súčasnosti pracuje, rok pracovala
v Bratislave a teraz je v Anglicku. S dcérou má dobrý vzťah. Zvykne jej finančne prispievať, keď to
potrebuje. Výživné žiadal zrušiť k 01.06.2015.

Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila. Doručenie predvolania mal súd u nej riadne preukázané a
preto podľa § 101 ods. 2 O.s.p. pojednával v jej neprítomnosti. V písomnom vyjadrení k návrhu uviedla,
že súhlasí s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti vo výške 100,- € mesačne.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XC/XX/XXXX - XX zo dňa 25.03.2010 bol navrhovateľ zaviazaný
prispievať na výživu odporkyne sumou 100,- € mesačne. V čase tejto úpravy odporkyňa bola študentkou
1. ročníka strednej školy.

Z potvrdenia Z. U. W. K. B. zo dňa 14.01.2015 je zrejmé, že P. Š., K.. XX.XX.XXXX bola od 01.09.2009
do 29.05.2014 študentkou Z. U., B. Š. R. XXXXX Z. U..

Podľa § 62 ods. l Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že odporkyňa ukončila riadne štúdium na strednej škole
v mesiaci máj 2014. Zo strany odporkyne nebolo preukázané, aby po uvedenom termíne v štúdiu

pokračovala a teda nadobudla schopnosť sama sa živiť. Súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel a zrušil
jeho vyživovaciu povinnosť voči odporkyni.

O trovách konania súd nerozhodol, poukazujúc na ustanovenie § 151 ods. 1 O.s.p., z dôvodu, že
účastníci konania si náhradu trov neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 250a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.