Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 19Cb/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115202553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Šmehýlová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115202553.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: LG trans & šped., s.r.o., so sídlom Škultétyho 1, 010 01
Žilina, IČO: 46 764 691, proti odporcovi: LUCIE, spol. s r.o., so sídlom k Cintorínu 1327, 010 01 Žilina,
o zaplatenie 822,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Návrh na začatie konania zo dňa 30.1.2015 odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 3.2.2015, domáhal, aby súd uložil odporcovi
zaplatiť mu sumu 822,- eur titulom neuhradených faktúr vystavených odporcovi za vykonanie prepravy.
Navrhovateľ zároveň v návrhu nedostatočne označil odporcu, keď neuviedol jeho identifikačné číslo.

Súd uznesením zo dňa 30.3.2015 č.k. 19Cb/49/2015-11 vyzval navrhovateľa, aby odstránil vady návrhu
na začatie konania z 30.1.2015 spočívajúce v nedostatočnom označení odporcu spôsobom, ktorý je
bližšie uvedený v odôvodnení rozhodnutia. Navrhovateľ bol zároveň poučený, že podľa ustanovenia §
43 ods. 2 veta prvá OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných
náležitostí(§42ods.3)obsahovaťmeno,priezvisko,prípadneajdátumnarodeniaatelefonickýkontakt,,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné

meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 79 ods. 1 OSP medzi podstatné náležitosti návrhu na
začatie konania patrí označenie účastníkov konania v rozsahu: meno, priezvisko, prípadne aj dátum
narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve.
V prípade ak ide o právnickú osobu návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo. Ide o základnú náležitosť návrhu, bez uvedenia ktorej nie je možné ďalej konať.

V návrhu musí byť jednoznačne uvedené, kto sa má v konaní zúčastniť ako navrhovateľ a kto ako
odporca, pričom musia byť označení dostatočne určitým spôsobom tak, aby ich nebolo možné zameniťs inými osobami. Súdu musí byť zrejmé, s kým má konať. V zmysle § 79 ods. 1 OSP, navrhovateľ
musí v návrhu na začatie konania označiť účastníkov konania nepochybne, pričom všetky údaje v
zmysle § 79 ods. 1 OSP potrebné k označeniu účastníka je nevyhnutné uviesť výslovne v samotnom

návrhu na začatie konania. Zákon neumožňuje označenie účastníkov konania ani odkazom na pripojené
listiny. Od presnej identifikácie účastníkov konania závisí posúdenie podmienok konania, najmä otázka
spôsobilostibyťúčastníkomkonania,procesnejspôsobilostianáslednevkonaníovecisamejposúdenie
aktívnej či pasívnej legitimácie označeného účastníka v konaní. V predmetnej veci, navrhovateľ v návrhu
účastníka konania, označeného ako odporca dostatočne jednoznačne a detailne, údajmi požadovanými

ustanovením § 79 ods. 1 OSP neidentifikoval. Odporca je v návrhu označený len obchodným menom a
sídlom bez uvedenia identifikačného čísla. Nakoľko navrhovateľ neoznačil v návrhu na začatie konania
odporcu v súlade so zákonom, jeho podanie je v tejto časti neurčité a neumožňuje súdu ďalej konať a
rozhodnúť o povinnosti takto označeného subjektu odporcu plniť v prospech navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 veta prvá, ods. 3 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie

neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Na iné podanie, ktoré
podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo
doplnené, súd neprihliada.

V podmienkach sporového konania je povinnosťou navrhovateľa poskytnúť súdu podklady pre ustálenie
procesnýchpodmienokkonania,čonavrhovateľvprejednávanejvecineučinil.Súdpretoprikonštatovaní
splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

S poukazom na skutočnosť, že vzniknutá procesná situácia z hľadiska náhrady trov konania nie je
Občianskom súdnom poriadku výslovne upravená, súd pri rozhodovaní o trovách konania primerane
aplikoval ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, nakoľko navrhovateľ z
procesného hľadiska zavinil odmietnutie podania a odporcovi preukázateľne žiadne trovy konania

nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.