Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roland Kemény
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010111
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010111.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
19.02.2014 v Bratislave
r o z h o d o l :
obžalovaný:
T. R., nar. XX.XX.XXXX M. A.,
trvale bytom A., K. X
t.č. v ÚVV Bratislava, Chorvátska 5
od 18.10.2013
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 18.10.2013 okolo 23,24 hodiny v Bratislave na Šancovej ulici na zastávke MHD „Námestie Franza
Liszta“ využil nepozornosť poškodeného Y. F. počas toho ako poškodený spal pod vplyvom alkoholu na
lavičke, prehľadal mu vonkajšie vrecká na odeve, z ktorých mu odcudzil načatú krabičku cigariet značky
Golden Gate, následne ho posadil a rozopol mu ruksak, ktorý mal poškodený na chrbte a vybral mu z
neho fľašu vodky Nocilaus 0,5l a plechovku piva Kozel 0,5l, čím spôsobil poškodenému Y. F. škodu vo
výške 7,83,- € a následne bol bezprostredne po čine prichytený hliadkou PZ,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa§287ods.1Tr.por.saobžalovanýzaväzujeknáhradeškodypoškodenémuY.F.,nar.XX.X.XXXX,
bytom D., A. XX vo výške 7,- €.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.